Решение по делу № 12-334/2023 от 23.06.2023

№12-334/2023

03RS0064-01-2023-002839-61

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2023 года                         г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АвтоПрофи» на постановление по делу об административном правонарушении №10673342233432736068 от 03.03.2023 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б. №10673342233432736068 от 03.03.2023 г., вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства, которым является ООО «АвтоПрофи», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению 21.02.2023 в 10:14:30 на 1454 км 138 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 "Урал" Республика Башкортостан собственник (владелец) транспортного средства марки СКАНИЯ R440LA4X2HNA грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак № (С№) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «АвтоПрофи» Аглямов Р.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №10673342233432736068 от 03.03.2023 г., в обоснование жалобы указав, что 21.02.2023 транспортное средство, осуществляло движение при наличии маршрутной карты №42-4300-0115357005, которая оплачена 20.02.2023 в сумме 2586,46 руб., срок действия маршрутной карты составлял 7 календарных дней с 20.02.2023 по 27.02.2023.

ООО «АвтоПрофи» просит суд отменить постановление №10673342233432736068 от 03.03.2023 г., вынесенное государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН, прекратить производство по делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В судебное заседание заявитель ООО «АвтоПрофи», заинтересованное лицо представитель Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, представитель Центральное МУГАДН не явились, извещены должным образом и в срок, причина неявки в суд неизвестна.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.

Таким образом, ходатайство ООО «АвтоПрофи» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №10673342233432736068 от 03.03.2023 г., вынесенного государственным инспектором Центрального МУГАДН, о привлечении ООО «АвтоПрофи» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «АвтоПрофи» к административной ответственности послужил факт выявления 21.02.2023 г. в 10:14:30 при помощи АПК фото-, видеофиксации "Авто-Ураган-ВСМ2" №1701258 свидетельство о поверке №С-ДЗЛ/28-07-2021/82321720 действительно до 27.07.2023 г. на М5 "Урал" Республика Башкортостан направление Октябрьский-Уфа, нарушения требований ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившегося в движении принадлежащего ООО «АвтоПрофи» автомобиля марки СКАНИЯ R440LA4X2HNA грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак № (С№), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Указанное выше специальное техническое устройство допущено к допущенного к применению на территории Российской Федерации. Сведения о том, что в момент фиксации правонарушения оно являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, отсутствуют.

Согласно п. 12 (пп. "в") Правил движением без внесения платы считается, в том числе, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась ООО «АвтоПрофи»

Согласно выписке операций системы взимания платы «Платон», транспортное средство СКАНИЯ государственный регистрационный знак №, осуществляло движение при наличии маршрутной карты №42-4300-0115357005, которая оплачена 20.02.2023 в сумме 2586,46 руб., срок действия маршрутной карты составлял 7 календарных дней с 20.02.2023 по 27.02.2023.

Таким образом, ООО «АвтоПрофи» добросовестно выполнило все возложенные на него обязанности по приобретению, установке бортового устройства на автомобиль, внесению денежных средства на лицевой счет.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

р е ш и л :

ходатайство ООО «АвтоПрофи» о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворить, восстановить ООО «АвтоПрофи» срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении №10673342233432736068 от 03.03.2023 г.

жалобу ООО «АвтоПрофи» удовлетворить.

постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б. по делу об административном правонарушении №10673342233432736068 от 03.03.2023 г., предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «АвтоПрофи» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                        Р.Р.Шакирова