Решение по делу № 33-4913/2020 от 04.02.2020

Судья: Уварова И.А.         Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Медзелец Д.В., рассмотрев частную жалобу Пахомовой Г. С., Луканиной О. И., Малышева А. В., Малышевой В. М., Бетиной Т. А., Белова А. А.ича, Ефремовой Т. Ф., Дашлюк С. А., Якушенко Н. Н., Коновалова В. Д., Акиньшиной Н. Н., Герасимовой С. П., Шашковой С. В., Евстигнеевой Л. В., Трифонова Н. А., Кожушкиной Е. Н., Лепешкиной Н. В., Агаповой Н. И., Кутейникова А. М., Турсиной Л. П., Стегачева А. Н., Пацукова А. П., ДаН.й Н. В., Краснослободцева Е. Н., Ефимовой Т. И., Мосякова Ю. В., Соколовой С. Н., Ищейскиной В. Ф., Ревухи С. В., Кузьминова Б. И., Кравченко С. Н., Раскиной Р. П., Краснослободцевой Т. А., Севериной Т. И., Северена А. С. на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления по делу по иску Пахомовой Г. С., Луканиной О. И., Малышева А. В., Малышевой В. М., Бетиной Т. А., Белова А. А.ича, Ефремовой Т. Ф., Дашлюк С. А., Якушенко Н. Н., Коновалова В. Д., Акиньшиной Н. Н., Герасимовой С. П., Шашковой С. В., Евстигнеевой Л. В., Трифонова Н. А., Кожушкиной Е. Н., Лепешкиной Н. В., Агаповой Н. И., Кутейникова А. М., Турсиной Л. П., Стегачева А. Н., Пацукова А. П., ДаН.й Н. В., Краснослободцева Е. Н., Ефимовой Т. И., Мосякова Ю. В., Соколовой С. Н., Ищейскиной В. Ф., Ревухи С. В., Кузьминова Б. И., Кравченко С. Н., Раскиной Р. П., Краснослободцевой Т. А., Севериной Т. И., Северена А. С. к ТУ Росимущества в <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Г.С., Луканина О.И., Малышев А.В., Малышева В.М., Бетина Т.А., Белов А.А., Ефремова Т.Ф., Дашлюк С.А., Якушенко Н.Н., Коновалов В.Д., Акиньшина Н.Н., Герасимова С.П., Шашкова С.В., Евстигнеева Л.В., Трифонов Н.А., Кожушкина Е.Н., Лепешкина Н.В., Агапова Н.И., Кутейников А.М., Турсина Л.П., Стегачев А.Н., Пацуков А.П., ДаН. Н.В., Краснослободцев Е.Н., Ефимова Т.И., Мосяков Ю.В., Соколова С.Н., Ищейскина В.Ф., Ревуха С.В., Кузьминов Б.И., Кравченко С.Н., Раскина Р.П., Краснослободцева Т.А., Северина Т.И., Северен А.С. обратились в суд с иском к ТУ Росимущества в <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.

Определением судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии искового заявления отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты между теми же сторонами по тем же обстоятельствам.

В частной жалобе Пахомова Г.С., Луканина О.И., Малышев А.В., Малышева В.М., Бетина Т.А., Белов А.А., Ефремова Т.Ф., Дашлюк С.А., Якушенко Н.Н., Коновалов В.Д., Акиньшина Н.Н., Герасимова С.П., Шашкова С.В., Евстигнеева Л.В., Трифонов Н.А., Кожушкина Е.Н., Лепешкина Н.В., Агапова Н.И., Кутейников А.М., Турсина Л.П., Стегачев А.Н., Пацуков А.П., ДаН. Н.В., Краснослободцев Е.Н., Ефимова Т.И., Мосяков Ю.В., Соколова С.Н., Ищейскина В.Ф., Ревуха С.В., Кузьминов Б.И., Кравченко С.Н., Раскина Р.П., Краснослободцева Т.А., Северина Т.И., Северен А.С. ставят вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и изучив частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, не нахожу оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления истцов, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья пришел к правильному выводу, что имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку по существу, истцами заявлены тождественные с ранее рассмотренными требования о признании права собственности на земельный участок, с которыми соглашаюсь.

Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов суда и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Пахомовой Г. С., Луканиной О. И., Малышева А. В., Малышевой В. М., Бетиной Т. А., Белова А. А.ича, Ефремовой Т. Ф., Дашлюк С. А., Якушенко Н. Н., Коновалова В. Д., Акиньшиной Н. Н., Герасимовой С. П., Шашковой С. В., Евстигнеевой Л. В., Трифонова Н. А., Кожушкиной Е. Н., Лепешкиной Н. В., Агаповой Н. И., Кутейникова А. М., Турсиной Л. П., Стегачева А. Н., Пацукова А. П., ДаН.й Н. В., Краснослободцева Е. Н., Ефимовой Т. И., Мосякова Ю. В., Соколовой С. Н., Ищейскиной В. Ф., Ревухи С. В., Кузьминова Б. И., Кравченко С. Н., Раскиной Р. П., Краснослободцевой Т. А., Севериной Т. И., Северена А. С., - без удовлетворения.

Судья Медзелец Д.В.