Решение по делу № 2-13832/2015 от 13.10.2015

              Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года                                                           г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Гавловского В.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональная Первая Финансовая Компания», ООО «Страховая компания «Артекс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Региональная Первая Финансовая Компания», ООО «Страховая компания «Артекс» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» был заключен договор займа денежных средств № на сумму 350 000 руб., согласно которому ФИО1 передала заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик взял на себя обязательства вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести выплату процентов за пользование вышеназванной суммой в размере 102% годовых согласно графику - приложению № к договору в размере 111 295 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ год. Указанный вклад был застрахован страховой компанией ООО «Артекс» по страховому договору ПР № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год в соответствии с правилами страхования убытков по договорам займа или передачи личных сбережений на случай неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений.

Выгодоприобретателем и страхователем по данному договору является истец. Объектом страхования по страховому полису, выданному ООО «Страховая компания «Артекс», являются убытки, возникшие вследствие невозврата суммы, переданной ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» по договору передачи личных сбережений (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма в размере 8 750 руб. уплачена истцом в день подписания договора страхования. В указанный в договоре займа срок, денежная сумма не возвращена, проценты не выплачены. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» был заключен второй договор займа денежных средств № на сумму 70 000 руб., согласно которому ФИО1 передала заемщику денежные средства в размере 70 000 руб., а заемщик взял на себя обязательства вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести выплату процентов за пользование вышеназванной суммой в размере 120% годовых согласно графику - приложению № к договору в размере 73 080 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения договора займа - октября 2014 года ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» обязательства не исполняет, всячески уклоняется от выплаты процентов. В связи с чем ФИО1 написала требование о досрочном расторжении договорных отношений, на которое ответчик не отреагировал. На неоднократные напоминания и звонки заемщик не реагирует, всячески уклоняется от возврата вышеуказанной суммы, в добровольном порядке ее не погашает.

В связи с неисполнением ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» своих обязательств по договору № ФИО1 обратилась в ООО «Страховая компания «Артекс» с претензией и требованием выплатить страховую сумму. До настоящего времени ответ на претензию не получен, страховые выплаты не произведены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» в свою пользу сумму невыплаченных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 295 руб., сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., невыплаченные проценты за 10 месяцев по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 900 руб., а также взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» денежные средства в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф в размере 185 000 руб.

Истец, а также его представитель в судебное заседание не явились, в материалах дела от которых имеются заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, а также уточнение исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» в свою пользу сумму невыплаченных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 295 руб., сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., невыплаченные проценты за 12 месяцев по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 137 187 руб., а также взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» денежные средства в размере 350 000 руб.

Представители ответчиков ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» и ООО «Страховая компания «Артекс» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» был заключен договор займа денежных средств № на сумму 350 000 руб., согласно которому ФИО1 передала заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик взял на себя обязательства вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести выплату процентов за пользование вышеназванной суммой в размере 102% годовых согласно графику - приложению № к договору в размере 111 295 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ год. Указанный вклад был застрахован страховой компанией ООО «Артекс» по страховому договору ПР № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год в соответствии с правилами страхования убытков по договорам займа или передачи личных сбережений на случай неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений.

Выгодоприобретателем и страхователем по данному договору является истец. Объектом страхования по страховому полису, выданному ООО «Страховая компания «Артекс», являются убытки, возникшие вследствие невозврата суммы, переданной ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» по договору передачи личных сбережений (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма в размере 8 750 руб. уплачена истцом в день подписания договора страхования. В указанный в договоре займа срок, денежная сумма не возвращена, проценты не выплачены. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» был заключен второй договор займа денежных средств № на сумму 70 000 руб., согласно которому ФИО1 передала заемщику денежные средства в размере 70 000 руб., а заемщик взял на себя обязательства вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести выплату процентов за пользование вышеназванной суммой в размере 120% годовых согласно графику - приложению № к договору в размере 73 080 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения договора займа - октября 2014 года ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» обязательства не исполняет, в связи с чем ФИО1 обратилась в ООО «Страховая компания «Артекс» с претензией и требованием выплатить страховую сумму. До настоящего времени ответ на претензию не получен, страховые выплаты не произведены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суммы займа были переданы ответчику ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» наличными денежными средствами истцом путем оформления квитанций к приходному кассовому ордеру в офисе ООО «Региональная Первая Финансовая Компания».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» в его пользу сумму займа по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела, согласно п. 3.1. договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 102% годовых от суммы займа. Также согласно п. 3.1. договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 102% годовых от суммы займа.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат сумм займов и уплату процентов, ответчиком ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» суду не представлено. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» суммы невыплаченных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 295 руб., а также суммы невыплаченных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 080 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Страховая компания «Артекс» суммы долга по договору в размере 350 000 руб.

Статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из указанной нормы следует, что в кредитном договоре может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать финансовые риски (риск неисполнения застройщиком своих обязательств по договору), риск гибели, утраты и повреждения квартиры, риск потери квартиры в результате прекращения права собственности заемщика на квартиру.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 8 ст. 4 Федерального закона от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», если федеральным законом не установлено иное, при осуществлении страхования допускается комбинация объектов, относящихся к разным видам имущественного страхования, предусмотренным пунктами 4 - 6 настоящей статьи, и личного страхования, предусмотренным пунктами 2 и 3 настоящей статьи, или только объектов личного страхования, предусмотренных пунктами 1 - 3 настоящей статьи (комбинированное страхование).

Согласно п. 1 полиса ООО «СК «Артекс» ПР № от ДД.ММ.ГГГГ установлены страховые риски, в которые входит причинение страхователю убытков вследствие невозврата суммы переданной обществу с ограниченной ответственностью по договору передачи личных сбережений, наступивших в результате следующих событий: неплатежеспособность кредитной организации, используемой обществом для размещения своих денежных средств, в том числе на основании договора банковского счета.

Из изложенного следует, что страхование финансовых рисков является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа.

В случае наступления страхового случая в период действия договора страхования финансовых рисков ООО «СК «Артекс» обязано выплатить страхователю, а именно истцу страховую сумму в размере 350 000 руб., которая подлежит направлению на погашение кредитного обязательства перед ответчиком.

Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания «Артекс» подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 350 000 руб.

Вместе с тем, согласно Преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель указанным законом определен, как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что отношения, вытекающие из гражданско-правовых договоров, не связанных с приобретением товаров, выполнением работ, оказанием услуг законодательством о защите прав потребителей не регулируются. В частности, предметом заключенных между сторонами договоров личных сбережений являются деньги, которые одна сторона (займодавец) - ФИО1 передает на возмездной основе другой стороне (заемщику) - ООО «Региональная Первая Финансовая Компания». При этом займодавцу какая-либо услуга не оказывается, и, соответственно, нельзя рассматривать заемщика в качестве исполнителя услуг в понимании Закона «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на возникшие между сторонами правоотношения Закон РФ«О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании штрафа с ответчика ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» суд считает необходимым отказать.

Согласно ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при подаче иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Поскольку при подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая компания «Артекс» в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 6 700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Региональная Первая Финансовая Компания», ООО «Страховая компания «Артекс» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Региональная Первая Финансовая Компания» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., сумму невыплаченных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 295 руб., а также сумму невыплаченных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 080 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 350 000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» в доход государства государственную пошлину в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -