Решение по делу № 12-348/2021 от 12.07.2021

Дело №12-348 /2021

РЕШЕНИЕ

г.Калининград 10 августа 2021 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Антошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипчук Т.Г. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда от 03.02.2020 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда от 03 февраля 2020 года Осипчук Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинградский районный суд г.Калининграда, Осипчук Т.Г. выражает несогласие с обжалуемым постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Осипчук Т.Г. состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ., а также указывает на процессуальные нарушения, допущенные по делу должностным лицом и мировым судьей.

В возражениях на жалобу, поданных представителем потерпевшей ФИО3 - адвокатом Аксёновым А.С., представитель потерпевшей полагает, что судом вынесено законное и обоснованное решение о привлечении Осипчук Т.Г. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Осипчук Т.Г. и ее защитник адвокат Иванов A.M. не явились, о месте, времени судебного заседания извещены надлежаще.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена.

Представитель потерпевшей адвокат Аксенов А.С. полагал жалобу Осипчук Т.Г. не подлежащей удовлетворению по основаниям, приведенным в письменных возражениях на жалобу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.09.2019, составленному УУП ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда. 01.09.2019 около 21 час 00 минут гражданка Осипчук Т.Г., находясь в г.Калининграде около дома №10а на ул.Орловской, причинила телесные повреждения (побои), применяя физическую силу, причинив физическую боль гражданке ФИО3

Согласно акта СМЭ №2450 от 02.09.2019 телесные повреждения, причиненные Газарян С.Г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.

Принимая во внимание, что Осипчук Т.Г., находясь в агрессивном состоянии, не имея законных правомочий на вторжение в чужое домовладение, пришла на участок, принадлежащий ФИО3, где начала словесный конфликт, в ходе которого умышленно схватила и начала выкручивать кисть правой руки ФИО3, чем причиняла ей физическую боль, после чего была облита водой, то действия Осипчук Т.Г. не могут быть признаны совершенными в состоянии крайней необходимости. В такой ситуации Осипчук Т.Г. имела реальную возможность избежать конфликта, покинув чужое домовладение, однако избрала иную линию поведения в отношении ФИО3, которая дважды пыталась отойти от Осипчук Т.Г.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Осипчук Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, в том числе, видеозаписью конфликта.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления по делу не установлено, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда от 03.02.2020 о привлечении Осипчук Т.Г. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Подушкин О. В.