Решение по делу № 2-9112/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-9112/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова С.А. к ООО «ответчик» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7699 руб. 99 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7277 руб.

В обоснование требований указал, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа №, в соответствии, с условиями которого Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату указанной Суммы займа в установленный Договором срок. По условиям Договора заем предоставляется Заемщику в рублях РФ, путем банковского перевода на счет Заемщика, указанный в Договоре. Платежным поручением № от «ДД.ММ.ГГГГ г. Ушаков С.А. перечислил на расчетный счет ООО «ответчик» денежную сумму в размере 400000 руб. Следовательно, Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным. Согласно п.3.1. Договора Стороны установили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако в нарушение положений Договора и действующего законодательства РФ Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты в установленный срок, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа №, в соответствии, с условиями которого Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату указанной Суммы займа в установленный Договором срок. По условиям Договора заем предоставляется Заемщику в рублях РФ, путем банковского перевода на счет Заемщика, указанный в Договоре. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ушаков С.А. перечислил на расчетный счет ООО «ответчик» денежную сумму в размере 400000 руб. Следовательно, Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным. Согласно п.3.1. Договора Стороны установили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако в нарушение положений Договора и действующего законодательства РФ Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты в установленный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1.4 договора сторонами предусмотрена выплата процентов в размере 21% годовых.

Суд согласен с представленным истцом расчётом задолженности по договору, размером взыскиваемых процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит возможным признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на сумму 7227 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушакова С.А. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Ушакова С.А. сумму долга по договору займа в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7699 руб. 99 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7277 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ