Решение по делу № 33-1622/2022 от 22.06.2022

Председательствующий Берш А.Н.

УИД 19RS0001-02-2021-004269-83

        № 33-1623/2022

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 г.                                                     г.Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Долгополовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коротаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика Авдеенко Василия Владимировича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от     22 апреля 2022 года, которым частично удовлетворено ходатайство ответчика Авдеенко Василия Владимировича об исправлении описок в решении суда от 18 марта 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

    решением Абаканского городского суда от 18.03.2022 удовлетворены исковые требования администрации г.Абакана к Авдеенко В.В. об освобождении земельного участка.

    Определением судьи от 22.04.2022 (л.д.175-176 том №2) заявление ответчика об исправлении описок в решении суда удовлетворено частично.

В частной жалобе Авдеенко В.В. (л.д.219-221 том №2) просит названное определение отменить в части отказа устранения описки в последнем абзаце страницы 4 решения. Ссылаясь на ч.2 ст.61, ч.2 ст.13 ГПК РФ, настаивает на том, что согласно состоявшихся судебных актов, площадь его земельного участка составляет 1377 кв.м (+/-13 кв.м), а не 865 кв.м.

В соответствии с ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.2 ст.7 ГПК РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении суда описки или явные арифметические ошибки.

Часть 3 указанной статьи, ранее предусматривавшая возможность обжалования определения суда об исправлении описки, утратила силу с принятием Федерального закона РФ от 28.11.2018 №451-ФЗ с 1 октября 2019 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч.3).

При таких обстоятельствах частная жалоба ответчика на определение, которое не подлежит обжалованию, не может быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ответчика Авдеенко Василия Владимировича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 апреля 2022 года по настоящему делу об исправление описок в решении суда от 18.03.2022 оставить без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

        Председательствующий                                                             Т.В. Долгополова