Решение по делу № 2-285/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-285/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Аникиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Натальи Владимировны к Михайлову Евгению Владимировичу о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Осипова Н.В. обратилась в Макарьевский районный суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на дом, расположенный по адресу: Костромская область, Кадыйский район, п. Текун, ул. Садовая, д. 11, мотивируя свои требования тем, что в 2001 году этот дом куплен у Михайлова Евгения Владимировича за 15 000 рублей. Договора купли-продажи не составлялось, расписки в получении денег не выдавалось. Никаких документов на дом не сохранилось и Михайловым Е.В. не передавалось. В 2001 году истица с семьей въехала в этот дом и проживает до настоящего времени. С этого времени она владеет домом открыто, как своим собственным, ни от о кого не скрывает свои права. Претензий от бывшего собственника, других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. Она владеет указанным домом как своим собственным, что подтверждается тем, что за домом ведется уход, производится ремонт, оплачиваются коммунальные услуги, обрабатывается земельный участок, имеется огород и сад.

Истец Осипова Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Михайлов Е.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования Осиповой Н.В. признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо администрация Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление в котором не возражает против удовлетворения требований Осиповой Н.В..

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Михайловым Е.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Осиповой Натальи Владимировны удовлетворить.

Признать за Осиповой Натальей Владимировной право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Борисов