Решение по делу № 1-154/2016 от 06.05.2016

Дело № 1 – 154/2016 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июня 2016 года                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Аликиной Э.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Костаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием назначенным по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 5 лет лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 5 лет лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания назначенная по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговору <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого срока наказания более мягким наказанием – исправительными работами сроком на 7 месяцев 17 дней с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ФИО2, и умышленно, открыто, из корыстных побуждений, не реагируя на замечания потерпевшей, вырвал из рук последней сумку с находящимся в ней имуществом. Таким образом, ФИО1, умышленно, открыто, из корыстных побуждений совершил хищение имущества последней, а именно: денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей; золотых серег в виде цветков, весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотой подвески в виде иконки «Николая Чудотворца», весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотой подвески в виде креста, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотого кольца «Спаси и Сохрани», весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотого кольца в виде цветка весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, ФИО2 был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией содеянного согласен.

Подсудимому ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшая ФИО2 поддержав свои исковые требования, дала свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного производства.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

По предложению государственного обвинителя, соглашаясь с мотивированной позицией стороны обвинения в суде, суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание органов предварительного расследование на хищение им: 2-х сумок, косметички с косметикой, зарядного устройства для сотового телефона, портмоне, материальной ценности для потерпевшей не представляющих, поскольку, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, это не образует состава инкриминируемого подсудимым преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его социальную значимость, условия жизни подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется УУП как неоднократно судимый, проживающий с матерью, сестрой и племянниками (л.д. 116). Сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, поскольку это способствовало совершению преступления и повлияло на поведение подсудимого.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

Учитывая все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая то, что ФИО1 ранее судим, за аналогичные преступления имущественного характера, направленные против собственности граждан, однако положительных выводов для себя не сделал, упорно не желает встать на путь исправления, данное преступление совершил в короткий период после освобождения из мест лишения свободы и отбывания наказания по предыдущему приговору суда, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, суд считает, что его исправление невозможно без лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания, поэтому должно быть связано с изоляцией от общества, т.к. только такой вид наказания позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

ФИО1 совершил данное умышленное преступление средней тяжести в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, однако, учитывая то обстоятельство, что наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения уголовного дела уже фактически полностью отбыто нет необходимости окончательное наказание назначать по совокупности приговоров по правилам установленным ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы осужденный ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен потерпевшей ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал в полном объёме.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне красного цвета с паспортом на имя ФИО2, водительским удостоверением на имя ФИО2, свидетельством о прохождении осмотра, медицинской справкой на имя ФИО2, визитницой с пластиковыми карточками в количестве 19 шт., находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 – оставить ФИО2 в пользование и распоряжение; ручку черного цвета от хозяйственной сумки, находящейся на хранении в Отделе МВД России по <адрес> – уничтожить.

Не подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ за которое назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей немедленно в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне красного цвета с паспортом на имя ФИО2, водительским удостоверением на имя ФИО2, свидетельством о прохождении осмотра, медицинской справкой на имя ФИО5, визитницой с пластиковыми карточками в количестве 19 шт., находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 – оставить ФИО2 в пользование и распоряжение; ручку черного цвета от хозяйственной сумки, находящейся на хранении в Отделе МВД России по <адрес> – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин