Решение по делу № 1-240/2018 от 09.10.2018

ПРИГОВОР Дело №

ИФИО1

<адрес> 30 октября 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> ЧР Шайдаева А.В., подсудимого Хасиева А.М., его защитника, адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от 30.12.2016 года, ордер №, при секретаре Гетаевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Хасиева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Хасиев А.М., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Курчалоевском районе Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

11 марта 2018 года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, возле ворот домовладения ФИО15, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений между Хасиевым ФИО29, Свидетель №6, ФИО2 (с одной стороны) и Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №1 (с другой стороны) произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой у Хасиева ФИО30 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Хасиев ФИО28, находясь возле ворот своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в указанное время, то есть 11 марта 2018 года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, сознательно допуская причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял на улице деревянный прямоугольный брус, используемый в качестве оружия, и умышленно нанес им один удар сзади в лобную область головы Потерпевший №1, который в это время находился к нему спиной, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, раны лобной области, геморрагических очагов ушиба базальных отделах правой височной доли и медиобазальных отделах левой лобной доли, перелома наружной и внутренней пластинок лобной пазухи, которые, согласно заключению эксперта № 422 от 17.04.2018, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1

Подсудимый Хасиев А.М. в судебном заедании заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением. Он поддержал, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного расследования по данному уголовному делу. При этом Хасиев А.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО10 поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного Хасиева А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, который в своем письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Хасиева А.М. в его отсутствии и не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание не превышающего десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляет суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, ходатайство подсудимого Хасиева А.М. о рассмотрении дела по предъявленному ему обвинению без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу действия Хасиева А.М. квалифицированы по п «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хасиев А.М. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с чем, квалифицирует его действия по п «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, ее отношение к содеянному, его возраст, его семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение до и после совершения преступления, примирение с потерпевшими, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни и материальное положение подсудимого и его семьи.

Совершённое подсудимым Хасиевым А.М. преступление, предусмотренное п «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, с умышленной формой вины, направленное против жизни и здоровья.

Оценивая психическое состояние Хасиева А.М., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения подсудимого Хасиева А.М. от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения Хасиева А.М. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам Хасиева А.М. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него 4-х малолетних детей.

При исследовании личности подсудимого Хасиева А.М. судом установлено, что он имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, временно не работает, не имеет материальный или иной имущественный доход, на учёте ГКУ «Республиканский Психоневрологический Диспансер» ЧР и на учёте ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» ЧР не состоит, признал свою вину в полном объёме, раскаивается в совершенном преступлении, потерпевший Эсуев А.Р. гражданский иск подсудимому не заявил и каких-либо претензий к нему не имеет. Эти обстоятельства, суд также относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Хасиеву А.М. судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, с учетом наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Хасиева А.М. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств и то, что на иждивении подсудимого Хасиева А.М. находятся 4 малолетних детей, он нигде не работает и не имеет иной материальный доход, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в ограничение свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому Хасиеву А.М., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у подсудимого Хасиева А.М. не усматривает.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подсудимому Хасиеву А.М. оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасиева ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренной п «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Хасиеву А.М., в виде лишения свободы 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на неё следующих обязанностей: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющий контроль за условно осужденным, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Хасиеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Хасиеву А.М., в виде содержание его под стражей, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеются.

Вещественные доказательства по делу:

-джинсовые брюки темно-синего цвета с пятнами буро-коричневого цвета, мужская олимпийка черного цвета с капюшоном и с пятнами буро-коричневого цвета, пододеяльник с пятнами буро-коричневого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.

-деревянный четырехугольный брус; два ватных тампона с веществами бурого цвета, контрольный чистый тампон, образцы крови Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев