Решение по делу № 22-503/2019 от 21.12.2018

Судья Фасхутдинов Р.Р. дело №22-503/2019 (22-10173/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года город Казань

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиуллина Р.М.,

судей Маликовой Л.Р., Самитова М.Р.,

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.,

с участием осужденного Багаудинова Р.Х., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Горбунова М.С., представившего удостоверение № 2372 и ордер № 0171, прокурора Пронина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Горбунова М.С. в защиту интересов осужденного Багаудинова Р.Х. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года, по которому

Багаудинов Руслан Хизриевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения и доводы жалобы; выслушав выступления осужденного Багаудинова Р.Х. и адвоката Горбунова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Багаудинов Р.Х. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического вещества гашиш ( анаша, смола каннабиса) массой 1465,5 гр., в крупном размере.

Преступление Багаудиновым Р.Х. совершено в период с 9 по 12 июня 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Багаудинов Р.Х. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат Горбунов М.С. в интересах осужденного считает приговор несправедливым вследствие назначенного чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не мотивировал необходимость назначения Багаудинову Р.Х. наказания в виде реального лишения свободы, необоснованно не применил положения части 6 статьи 15 УК РФ, должным образом не учел смягчающие обстоятельства и характеризующие данные личности Багаудинова Р.Х. Просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Горбунова М.С. государственный обвинитель Осипов И.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его изменения и отмены.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Багаудинова Р.Х. виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Вывод суда о виновности осужденного Багаудинова Р.Х. в апелляционной жалобе не оспаривается, он подтверждается приведенными в приговоре доказательствами и его обоснованность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Данный вывод суда сделан на основании анализа совокупности приведенных в приговоре доказательств, в частности:

- показаний Багаудинова Р.Х., согласно которым в июне 2018 года в Москве он приобрел наркотическое средство «гашиш», которое должен был передать для дальнейшего сбыта в Омск. 12 июня 2018 года при перевозке в город Омск на рейсовом автобусе «Москва-Уфа» на 829 километре автодороги М-7 «Волга» был задержан сотрудниками полиции;

- показаний свидетелей Ф.А. и Р.М. – сотрудников ДПС, согласно которым 12 июня 2018 года ими был остановлен автобус, один из пассажиров вызвал у них подозрение, в ходе досмотра его сумки было обнаружено два свертка, Багаудинов Р.Х. пояснил, что обнаруженное вещество является гашишем.

Вина Багаудинова Р.Х. также подтверждена письменными доказательствами, исследованными судом, подробное содержание которых приведено в приговоре, в том числе протоколом личного досмотра и протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2018 года. Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество, изъятое у Багаудинова Р.Х., общей массой 1465,5 грамма, является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Вышеизложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного Багаудинова Р.Х. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства. Не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции судебная коллегия оснований не усматривает.

О направленности умысла Багаудинова Р.Х. на сбыт изъятого наркотического средства свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, количество (15 свертков, каждый весом свыше 90 грамм), объем изъятого наркотического средства, отсутствие у осужденного законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора из материалов дела не усматривается. Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В соответствии с установленными обстоятельствами действия Багаудинова Р.Х. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Наказание Багаудинову Р.Х. вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с предписаниями статей 6, 60 УК РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом того, что осужденный признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, состояние здоровья Багаудинова Р.Х. и его родственников. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы адвоката Горбунова М.С. выводы суда о назначении Багаудинову Р.Х. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применений положений статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы, признаются судебной коллегией правильными.

Сочтя совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, суд применил положения статьи 64 УК РФ.

Оснований для учета в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционных жалобах, не имеется, положительные характеристики на осужденного судом учтены.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, объекта посягательства, судом также не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного Багаудинову Р.Х. наказания судебная коллегия не находит, а назначенное наказание признает справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года в отношении Багаудинова Руслана Хизриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Горбунова М.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё