Решение по делу № 2-310/2022 от 01.08.2022

Гр. дело ...

УИД 04RS0...-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года                                                                                    ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Галсановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ...2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «АФК» с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что между ООО «ХКФ Банк» и ...2 был заключен кредитный договор ... от ....

... ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (договор цессии) ..., в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчиком по кредитному договору.

На основании судебного приказа ... от ... вынесенного мировым судьей судебного участка ... РБ с должника ...2 взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 200391 руб. 04 коп. Задолженность по судебному приказу ...2 исполнена в полном объеме ...

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 327 605 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 477 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора.

           Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности ...5 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик ...2 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

П. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

В судебном заседании установлено, что ... ООО «ХКФ Банк» и ...2 заключили договор кредита/займа ....

... банк заключил с ООО «АФК» договор уступки прав требования (договор цессии) ..., в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчиком по кредитному договору.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка ... РБ от ... с ...2 взыскана задолженность по кредитному договору... от ... в размере 197812,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2578,13 руб. Задолженность по кредитному договору ... от ... ответчиком погашена ....

... судебным приставом – исполнителем Закаменского РОСП УФССП по РБ ...6 исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Заочным решением Закаменского районного суда РБ от ... исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ...2 о взыскании процентов удовлетворены, с ...2 в пользу ООО «АФК» взысканы проценты в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ... по ... в размере 39356 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 41486 руб. с момента вступления в законную силу решения суда до полной оплаты взысканной суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2626 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 327 605 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 477 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора.

           Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным, следовательно, при указанном положении заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании убытков не подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу нормы п. 1 ст. 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения. При этом следует учитывать, что истец должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы (с учетом необходимых приготовлений). Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина контрагента по договору, не исполнившего обязательства надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, причинную связь между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, а также доказать размер заявленной к взысканию суммы упущенной выгоды. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность всей совокупности перечисленных условий.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие нарушенного права, реального ущерба и причинной связи между этими элементами. Следовательно, отсутствуют необходимые условия наступления гражданско-правовой ответственности за причинение убытков.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 477 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

        Истец ООО «АФК» понес почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 78,00 руб., которые подтверждены почтовым реестром, поэтому с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в сумме 78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ...2 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ...2 (паспорт: серия 8110, ...) в пользу ООО «АФК» (ИНН 7702814010) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 327 605 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 477 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

          Решение в окончательной форме принято ...

           Судья                                                                          М.П. Абалакова