Решение по делу № 12-368/2023 от 28.08.2023

Материал № 12-368/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004415-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 18 сентября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Тупицына Андрея Анатольевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Перми № от 08 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    Тупицын А.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Перми № от 08 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу положений статей 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы, и, в случае отказа в восстановлении названного срока, выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае пропуска заявителем срока на подачу жалобы, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствии ходатайства о его восстановлении, принимается решение о возврате жалобы.

Из системного толкования положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в том случае, когда лицом пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока, такая жалоба подлежит возвращению с указанием причин возврата.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от 08.08.2023 была вручена лично Тупицыну А.А. 08.08.2023.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2023 в отношении Тупицына А.А. вступило в законную силу 19.08.2023.

18.08.2023 являлся последним днем для подачи жалобы на оспариваемое определение.

Жалоба Тупицыным А.А. на оспариваемое постановление подана 28.08.2023, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

Исходя из положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, условием рассмотрения жалобы, поданной по истечении срока обжалования, является заявление подающим жалобу лицом ходатайства о восстановлении указанного срока и его восстановление судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку Тупицыным А.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не заявлено, оснований для принятия жалобы заявителя к производству суда не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю, а материалы дела – административному органу.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Тупицыну Андрею Анатольевичу жалобу на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Перми № от 08 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении заявителя, без рассмотрения, материалы дела возвратить административному органу.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                             И.В. Панькова