Решение по делу № 22-2986/2022 от 21.04.2022

Судья Лядова О.С.

№ 22-2986/2022 (1-116/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 мая 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Тотьмянина В.В. по апелляционной жалобе адвоката Тарасюка Б.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 24 марта 2022 года, которым

Тотьмянин Вячеслав Владимирович, родившийся дата в ****, судимый

30 августа 2021 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 8 декабря 2021 года,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в колонии–поселении, с исчислением срока наказания со дня прибытия в исправительное учреждение.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Тотьмянина В.В., адвоката Тарасюка Б.А., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Тотьмянин В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным в управлении 25 декабря 2021 года автомобилем в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе адвокат Тарасюк Б.А. просит проявить к Тотьмянину В.В. снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что тот в быту характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком.

В возражениях государственный обвинитель Айвазян Е.Л. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела осужденный в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что осужденный уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание назначено Тотьмянину В.В. в соответствии с законом (ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ), с учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка). Принял во внимание суд также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, о чем прямо указанно в приговоре.

Данных о явке с повинной в деле не имеется, поскольку инкриминируемое деяние совершено осужденным в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции.

Оснований для смягчения наказания Тотьмянину В.В., в том числе для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, принимая во внимание характер преступления, совершенного при рецидиве, суд апелляционной инстанции не усматривает, находит его справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 24 марта 2022 года в отношении Тотьмянина Вячеслава Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тарасюка Б.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись