Решение по делу № 2-226/2017 (2-4385/2016;) ~ М-4112/2016 от 11.11.2016

        Дело № 2-226/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года                                                                       город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова С.В. к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Федорова С.В. обратилась в суд к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 16 сентября 2015 года между истцом и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № на сумму 363204 рублей под 19,081 % годовых сроком на 60 календарных месяцев. Условия кредитования предусматривают подключение к программе страхования, плата за подключение к программе страхования в размере 55404 рубля была включена в сумму выданного кредита. Полагает, что условия подключения к программе страхования не соответствует требованиям действующего законодательства, так как данная услуга является навязанной, просит признать условия подключения к программе коллективного страхования жизни и здоровья недействительными, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой премии как неосновательного обогащения по кредитному договору от 16 сентября 2016 года в размере 55404 рубля, проценты в сумме 13680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4671 рубль 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, а также штраф.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены заказной корреспонденцией, однако, в суд не явились, (корреспонденция, направленная в адрес истца Федорова С.В. и представителя истца Экгардт А.В. возвращена в суд по истечению срока хранения).

Вновь судебное заседание было назначено на 12 часов 40 минут 11 января 2017 года, о чем стороны были извещены заказной корреспонденцией, однако, повторно в суд не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая, что истец утратил интерес к заявленному спору, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление Федорова С.В. к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федорова С.В. к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что, в силу ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                                                                                                      Д.А. Ремезов

Копия верна

Судья Д.А. Ремезов