Решение по делу № 2-2067/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-2067/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                     Блейз И.Г.,

при участии секретаря                            Сластиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Пстыге В.И. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Пстыге В.И., в котором просило:

- расторгнуть договор № от 26.08.2018 заключенный между сторонами, с 31.10.2019;

- взыскать с Пстыга В.И. в пользу истца задолженность по страховой премии в размере 1 779,83 рублей;

- взыскать с Пстыга В.И. в пользу истца государственную пошлину в размере 6 400 рублей;

В обоснование требований истец указывает, что между сторонами заключен договор страхования № от 26.08.2018 в обеспечение исполнения кредитного договора от 13.04.2017 заключенного ответчиком с Банком ВТБ (ПАО). Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты страховой премии по договору, а направленное требование об оплате страховой премии и расторжении договора путем подписания соответствующего соглашения проигнорировано ответчиком, истец обратился за защитой своих прав в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил, неоднократно извещался судом по месту регистрации надлежащим образом (заказными письмами).

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения, поскольку ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела 26.08.2018 между АО «СОГАЗ» и Пстыгой В.И. заключен договор страхования №, в обеспечении исполнения кредитного договора № от 13.04.2017 заключенного Пстыге В.И. с Банком ВТБ (ПАО).

Разделом 5 настоящего Договора предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а страхователь обязуется оплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных.

В соответствии с п. 6.5 страховая премия за первый год страхования составляет 17 592, 11 рублей, которая уплачивается в течении пяти рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно п. 5.3.4 страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и в размере, предусмотренные Договором.

Срок оплаты очередного взноса по Договору страхования в сумме 18 611,94 руб. истек 27.09.2019 однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

06.11.2019 истцом в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии в размере 1 779,83 руб., а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № от 26.08.2018 ответчиком не подписано.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Поскольку ответчиком по состоянию на дату вынесения решения суда соглашение о расторжении договора страхования не подписано, сведений об оплате страхового взноса (премии) в предусмотренный договором срок суду не представлено, исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения договора страхования в силу существенного нарушения договора ответчиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, страхователем был соблюден, а так же взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии в размере 1 779,83 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 6 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Пстыге В.И. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности — удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 26.08.2018 заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Пстыгой В.И..

Взыскать с Пстыге В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии в размере 1 779 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09.06.2022.

Председательствующий:                            И.Г. Блейз