Решение по делу № 2-3051/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-3051/2024

УИД 63RS0044-01-2024-006166-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 октября 2024 года                         г.о.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/2024 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в порядке наследования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против передачи дела по подсудности не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений о надлежащем извещении ответчиков не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В судебном заседании судом на основании ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками, принявшими после смерти ФИО3 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика ненадлежащими и учитывая, что место жительства ответчиков не относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в Саткинский городской суд <адрес>, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика надлежащими - ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Гражданское дело гражданское дело № 2-3051/2024 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в порядке наследования передать по подсудности в Саткинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             О.В. Грайворонская

2-3051/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Самарский филиал ПАО Т плюс
Ответчики
Удачин Владимир Сергеевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самара
Судья
Грайворонская Оксана Владимировна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru
26.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2024Передача материалов судье
02.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2024Судебное заседание
24.10.2024Судебное заседание
11.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2024Дело оформлено
24.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее