Решение от 12.01.2015 по делу № 2-363/2015 (2-13696/2014;) от 05.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 января 2015 г. г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гревцовой И.А., при секретаре Лазорцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/15 по иску ФИО14 к ФИО15 о взыскании долга и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов З.Х. обратился в суд с иском к Соловьеву Д.А. о взыскании долга и неустойки по договору займа, в обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> года между сторонами был заключен договор займа на сумму эквивалентную <данные изъяты>, что составило <данные изъяты>, что подтверждается распиской ответчика от <дата изъята> года. В соответствии с условиями договора на сумму займа начисляются проценты в размере 5% за пользование займом, срок возврата займа с процентами до <дата изъята> года. В нарушение условий договора ответчик займ не возвратил в указанный срок и проценты за пользование займом не выплатил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата изъята> года в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа по состоянию на <дата изъята> года в размере <данные изъяты>., договорную неустойку за период с <дата изъята> года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Воронкова С.Ю. поступил отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому истец отказывается от исковых требований к Соловьеву Д.А. в связи с возвратом основной суммы долга.

Ответчик Соловьев Д.А. в судебное заседание явился, суду пояснил, что задолженность по договору займа им выплачена, не возражал против прекращения производства по делу.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и его представителю известны и понятны.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку согласно заявленному отказу от иска задолженность ответчиком была полностью погашена, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от <дата изъята> года приняты меры обеспечения иска Рамазанова З.Х. – наложен арест на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, кад. <№ изъят>, жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, кад. <№ изъят>, принадлежащие ответчику Соловьеву Д.А.

В связи с отказом истца от иска в судебном заседании представителем истца по доверенности Воронковым С.Ю. заявлено ходатайство об отмене мер обеспечения иска.

Ответчик Соловьев Д.А. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства и отмене обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что меры обеспечения иска принимались судом до рассмотрения гражданского дела по иску Рамазанова З.Х., истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, отказ от иска принят судом, суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения от <дата изъята>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 144-145, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-363/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10.11.2014 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░> <░░░░░ ░░░░░>, ░░░. <№ ░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░. <№ ░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░