Решение от 31.07.2023 по делу № 1-567/2023 от 13.02.2023

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                 31 июля 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Стрелковского И.Д.

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимого Гойдина Д. В. и действующего в его защиту адвоката Городецкого С.Г.,

подсудимого Гончарова М. Ю. и действующего в его защиту адвоката Маневича Д.А.,

подсудимого Субботина М. Е. и действующего в его защиту адвоката Заиконникова А.О.,

при секретаре судебного заседания Орловой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГОЙДИНА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с 26.03.2021 по 29.03.2021, содержащегося под домашним арестом с 29.03.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 326 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 326 ч. 2 УК РФ,

ГОНЧАРОВА М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 26 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 326 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 326 ч. 2 УК РФ,

СУББОТИНА М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, трудоустроенного машинистом в ОАО «Российские железные дороги», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 326 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гойдину Д.В. и Гончарову М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 2 УК РФ, то есть в совершении использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленное следствием время, но не позднее 16:35 ДД.ММ.ГГГГ, Гойдин Д.В. находясь на территории Санкт-Петербурга, вступил с в преступный сговор с Гончаровым М.Ю. на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, распределив между собой неустановленные преступные роли.

Так во исполнение преступного сговора, Гойдин Д.В. имея умысел на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Гончаровым М.Ю. около 16:35 ДД.ММ.ГГГГ, после совершения в период с 07:20 до 17:30 ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомобиля «RENAULT LOGAN» («РЕНО ЛОГАН») государственный регистрационный знак , идентификационный номер ( года выпуска, бежевого цвета, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащего гр. Потерпевший №1, припаркованного у <адрес> <адрес>, находясь между домами <адрес>, установил на штатные места переднего и заднего бамперов похищенного ими вышеуказанного автомобиля подложные регистрационные знаки , произведя тем самым замену установленных государственных регистрационных знаков в то время как Гончаров М.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Гойдина Д.В. о возможности быть задержанным, при этом осознавая, что указанный автомобиль не зарегистрирован в органах ГИБДД под государственным регистрационным знаком то есть данные регистрационные знаки являются подложными, таким образом используя их в целях сокрытия ранее совершенного преступления, обеспечивая возможность беспрепятственно передвигаться на похищенном ими при вышеуказанных обстоятельствах транспортном средстве и возможности избежать уголовной ответственности.

При этом лично Гойдин Д.В. вступил в преступный сговор с Гончаровым М.Ю. на совершение использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, установил на штатные места переднего и заднего бамперов похищенного ранее автомобиля подложные регистрационные знаки при этом осознавая, что данные регистрационные знаки являются подложными.

При этом лично Гончаров М.Ю. вступил в преступный сговор с Гойдиным Д.В. на совершение использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Гойдин Д.В. установил на штатные места переднего и заднего бамперов похищенного ранее автомобиля подложные регистрационные знаки , при этом осознавая, что данные регистрационные знаки являются подложными.

Органами предварительного расследования Гойдину Д.В., Гончарову М.Ю. и Субботину М.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 2 УК РФ, то есть в совершении использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленное следствием время, но не позднее 09:32 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга Гойдин Д.В., вступил в преступный сговор с Гончаровым М.Ю. и Субботиным М.Е. на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, распределив между собой неустановленные преступные роли.

Так во исполнение преступного сговора, Гойдин Д.В., имея умысел на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Гончаровым М.Ю. и Субботиным М.Е. около 09:32 ДД.ММ.ГГГГ, после совершения тайного хищения в период с 10 часов 25 минут до 17:30 ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «RENAULT LOGAN» («РЕНО ЛОГАН») государственный регистрационный идентификационный номер выпуска, синего цвета, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащего гр. Потерпевший №2, припаркованного у <адрес>, Гойдин Д.В. установил на штатные места переднего и заднего бамперов похищенного ими вышеуказанного автомобиля подложные регистрационные знаки , произведя тем самым замену установленных государственных регистрационных знаков , при этом осознавая, что указанный автомобиль не зарегистрирован в органах ГИБДД под государственным регистрационным знаком , то есть данные регистрационные знаки являются подложными, в то время как Гончаров М.Ю. и Субботин М.Е. находились в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдали за окружающей обстановкой, таким образом используя их в целях сокрытия ранее совершенного преступления, обеспечивая возможность беспрепятственно передвигаться на похищенном ими при вышеуказанных обстоятельствах транспортном средстве и возможности избежать уголовной ответственности.

При этом лично Гойдин Д.В. вступил в преступный сговор с Гончаровым М.Ю. и Субботиным М.Е. на совершение использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, установил на штатные места переднего и заднего бамперов похищенного ранее автомобиля подложные регистрационные знаки , при этом осознавая, что данные регистрационные знаки являются подложными,

При этом лично Гончаров М.Ю. вступил в преступный сговор с Гойдиным Д.В. и Субботиным М.Е. на совершение использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Гойдин Д.В. установил на штатные места переднего и заднего бамперов похищенного ранее автомобиля подложные регистрационные знаки , при этом осознавая, что данные регистрационные знаки являются подложными,

При этом лично Субботин М.Е. вступил в преступный сговор с Гойдиным Д.В. и Гончаровым М.Ю. на совершение использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Гойдин Д.В. установил на штатные места переднего и заднего бамперов похищенного ранее автомобиля подложные регистрационные знаки при этом осознавая, что данные регистрационные знаки являются подложными,

      В ходе судебного разбирательства защитниками – адвокатами Городецким С.Г., Маневичем Д.А., Заиконниковым О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гойдина Д.В., Гончарова М.Ю., Субботина М.Е. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24; ст. 27 УПК РФ, ст. 78 УК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования за совершение преступлений, в которых последние обвиняются.

Подсудимые Гойдин Д.В., Гончаров М.Ю., Субботин М.Е., каждый в отдельности, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанным преступлениям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что им понятно, что данные основания не являются реабилитирующими, ходатайство защитников поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Стрелковский И.Д., потерпевший Потерпевший №2 не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

    Проверив представленные материалы, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 п. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Санкцией инкриминируемого Гойдину Д.В., Гончарову М.Ю., преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 2 УК РФ, Гойдину Д.В., Гончарову М.Ю., Субботину М.Е. преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 2 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, то есть указанные преступления, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Изученные судом материалы дела свидетельствуют о том, что преступления, в которых обвиняются подсудимые, совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к моменту заявления рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования обвиняемых Гойдина Д.В., Гончарова М.Ю., Субботина М.Е. срок давности привлечения их к уголовной ответственности истек.

Таким образом, уголовное дело в отношении Гойдина Д.В. и Гончарова М.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 2 УК РФ, в отношении Гойдина Д.В., Гончарова М.Ю., Субботина М.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 2 УК РФ подлежит прекращению по указанным выше основаниям.

В порядке п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ подлежит прекращению уголовное преследование Гойдина Д.В., Гончарова М.Ю., Субботина М.Е. за совершение вышеуказанных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 ч. 1 п. 2, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 326 ░. 2, 326 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24 ░. 1 ░. 3 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 326 ░. 2, 326 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24 ░. 1 ░. 3 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 326 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24 ░. 1 ░. 3 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-567/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Ефимова А.А.
Другие
Мясников А.В.
Заиконников А.О.
Субботин Михаил Евгеньевич
Гойдин Дмитрий Валентинович
Елчуев С.Д.о.
Городецкий С.Г.
Вашакидзе В.Б.
Гончаров Михаил Юрьевич
Маневич Д.А.
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
13.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
13.02.2023Передача материалов дела судье
14.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.02.2023Судебное заседание
06.03.2023Судебное заседание
05.04.2023Судебное заседание
12.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Судебное заседание
10.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
19.06.2023Судебное заседание
04.07.2023Судебное заседание
18.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
07.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2023Дело оформлено
07.12.2023Дело передано в архив
31.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее