Решение от 07.04.2016 по делу № 2-2374/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-2374/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Абраменко Н.В.,

при секретаре Климовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спесивцева ФИО8 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Спесивцев И.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 04.12.2015 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Фольксваген-Джетта р/з №. ДТП произошло по вине Подольских А.С., управлявшего автомобилем ВАЗ-21070 р/з №. Гражданская ответственность истца была застрахована АО «СОГАЗ». Ответчик страховую выплату не произвел. По заключению независимого эксперта, стоимость ремонта автомобиля Фольксваген-Джетта р/з № составляет 66858,73 руб., утрата товарной стоимости 13530 руб., за составление заключения оплачено 8000 руб.

Спесивцев И.И. просил взыскать с ответчика страховое возмещение 88388,73 руб., судебные расходы.

Затем в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Подольских А.С. и СПАО «РЕСО-Гарантия». Определением суда от 07.04.2016г. производство по делу к данным ответчикам было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание истец, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», Подольских А.С. не явились, о дне слушания извещались.

Представитель истца по доверенности адвокат Колтаков А.С. требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Гончарова С.И. иск не признала по тем основаниям, что произвести выплату по прямому возмещению убытков АО «СОГАЗ» возможности не имело, так как не выполнено обязательное условие, при котором возможно прямое возмещение убытков, а именно - гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21070 р/з № по договору ОСАГО застрахована не была, что подтверждается сведениями из РСА, а по полису, номер которого был указан в справке ГИБДД, застрахована ответственность владельца иного транспортного средства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что 04.12.2015 года в районе д.16 по ул. Детская в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие.

Подольских А.С., управляя принадлежащим Подольских С.Н. автомобилем ВАЗ-21070 р/з № при выполнении маневра поворота, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген-Джетта р/з №, принадлежащим истцу, под управлением собственника.

Автомобили получили механические повреждения. Собственникам автомобилей причинен материальный ущерб.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Вина Подольских А.С. в ДТП подтверждается материалами дела, и не оспаривалась в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п.п. 1,4,9 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген-Джетта р/з № на дату ДТП была застрахована АО «СОГАЗ».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ АО «СОГАЗ» в страховой выплате по прямому возмещению убытков – обоснован.

Согласно пункту 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является страховой полис, пока не доказано иное.

При оформлении материала по факту ГИБДД Подольских А.С. предоставил сотрудникам ГИБДД страховой полис СПАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> № №.

Страховой полис <данные изъяты> № № действительно был отгружен в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся на сайте РСА в сети Интернет, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21070 р/з № на дату ДТП не застрахована.

Ни Подольских А.С., ни СПАО «РЕСО-Гарантия» не представили суду подлинники страхового полиса, подтверждающие факт заключения между ними договора ОСАГО.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

Таким образом, АО «СОГАЗ» не имело правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения по прямому возмещению убытков.

Истец имеет право на получение возмещения либо со СПАО «РЕСО-Гарантия», если будет установлен факт несанкционированного использования страхового полиса, либо с причинителя вреда, если будет установлен факт использования похищенного либо поддельного бланка страхового полиса.

В обсуждение указанных вопросов суд не входит, поскольку они не относятся к предмету и основанию иска, заявленного к АО «СОГАЗ», а исковые требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» и Подольских А.С. оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2016░.