Решение по делу № 2-923/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-923/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 18 апреля 2016 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

истца Акуленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуленко А.А. к Поповой Е.А. о долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Акуленко А.А. обратился в Абинский районный суд с иском к Поповой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 809 рублей 47 коп., 45 670 рублей - проценты, которые оплатил истец по кредиту, а также судебных расходов: государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходов на оказание юридической помощи в размере 4 000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что по просьбе Поповой Е.А. он 04.02.2013 года оформил кредит в банке Хоум Кредит на сумму 173 499 рублей, и в этот же день оформил кредит в ОАО «МТС-Банк» на сумму 210 050 рублей. За минусом расходов на страховку на руки истец получил 350 000 рублей и указанную сумму передал Поповой Е.А. 5 февраля 2013 года на сумму 350000 рублей заключен договор займа, удостоверенный нотариально.

9 февраля 2013 года Попова Е.А. собственноручно написала расписку, в которой указала, что получила денежные средства в 350 000 рублей, при этом обязалась погашать ежемесячно два кредита (сумму основного долга и процентов) путем передачи истцу необходимой суммы до полного погашения двух кредитов.

Однако, когда пришло время первого платежа по кредитам, Попова
Е.А. не передала необходимую сумму для погашения кредита, перестала отвечать
на телефонные звонки, стала скрываться.

В связи с тем, что процентные ставки в банке Хоум Кредит и МТС Банке были
слишком высокими, а ответчица нарушила свои обязательства по погашению, взятых
для неё кредитов, то истец погасил указанный долг банку за счет средств, кредитов, которые оформила на себя его жена - Акуленко Т.В..

27 февраля 2013 г. истец внес необходимую сумму, чтобы полностью закрыть два кредита. Общая сумма, которую оплатил Акуленко А.А. в банки составляет 395 670 рублей.

395 670 руб. - 350 000 руб. = 45 670 руб.

Таким образом, сумма 45 670 рублей - это проценты, которые оплатил истец по кредиту.

До настоящего времени деньги истцу не возвращены, в связи с чем он просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 3 809 рублей 47 коп.

Общая сумма долга с учетом процентов по ст. 395 ГК РФ и причиненных убытков составит :

350 000 руб. + 45 670 руб. + 3 809 руб. 47 коп = 399 479 руб. 47 коп. Кроме того, из-за неправомерных действий ответчицы я вынужден нести расходы.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

04.02.2013 заключен кредитный договор между банком Хоум Кредит и Акуленко А.А. на сумму 173 499 рублей.

04.02.2013 между Акуленко А.А. и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор на сумму 210 050 рублей.

На основании расписки от 09.02.2013 Акуленко А.А.
передал Поповой Е.А. денежные средства в размере 350000 рублей, при этом Попова Е.А. обязалась погашать ежемесячно два кредита взятых для нее, путем передачи истцу необходимой суммы до полного погашения двух кредитов.

05 февраля 2013 года на сумму 350000 рублей между Акуленко А.А. и Поповой Е.А. заключен договор займа, удостоверенный нотариально, со сроком возврата денег 05.02.2016.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на представителя подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., а также оплачены услуги адвоката в сумме 4 000 рублей, что подтверждено квитанциями.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С Поповой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5194 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акуленко А.А. к Поповой Е.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Е.А. в пользу Акуленко А.А. суммы долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3809 рублей 47 копеек, убытки в размере45670 рублей.

Взыскать с Поповой Е.А. в пользу Акуленко А.А. судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

Взыскать с Поповой Е.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5194 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: