Решение по делу № 2-1741/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-1741/2024                

59RS0027-01-2024-003246-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края                  16 июля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» обратилось с требованием к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.03.2012 в сумме 306 921,35 рублей, из которых: 166 678,27 рублей – сумма просроченного основного долга; 125 243,08 рублей – сумма просроченных процентов; 15 000 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 269,21 рублей.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что 28.03.2012 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (Проскуряковой) Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 220 000 рублей под 15 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 26.01.2018 между кредитором и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права № УСБ00/ПАУТ2018-10. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, были переуступлены права в отношении ответчика, сумма задолженности по основному долгу составила 166 678,27 рублей, сумма задолженности по процентам составила 125 980,80 рублей, общая сумма задолженности по неустойке составила 79 454,67 рублей. В период с 26.01.2018 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 737,72 рублей, указанной суммой погашены проценты за пользование кредитом. Согласно индивидуальным условиям кредитования усановдено неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком из расчета 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. На момент договора цессии размер неустойки составил 79 454,67 рублей. Истец добровольно, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер неустойки до 15 000 рублей, таким образом общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 306 921,35 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 10.04.2023 судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору был отменен.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (Проскуряковой) Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 220 000 рублей под 21 % годовых. В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком из расчета 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

На основании заявления взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» мировым судьей судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1158/2017 от 16.06.2017 о взыскании со ФИО1 (Проскуряковой) Е.А. задолженности по кредитному договору.

26.01.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права (требования) № УСБ00/ПАУТ2018-10, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, были переуступлены права по кредитному договору в отношении ответчика, датой перехода прав требований является 26.01.2018, что подтверждается копией договора, выпиской из акта приема (л.д.16, 22-23).

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 166 678,27 рублей, общая сумма задолженности по процентам – 125 980,80 рублей, общая сумма задолженности по неустойке – 79 454,67 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.10.2018 произведена в порядке правопреемства замена выбывшего в связи с уступкой права требования взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по судебному приказу №1158/2017 от 18.06.2017 на правопреемника ООО «ТРАСТ».

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО ПКО «ТРАСТ»).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края от 10.04.2023 судебный приказ № 2-1158/2017 от 16.06.2017 о взыскании с ФИО1 (Проскуряковой) Е.А. задолженности по кредитному договору отменен.

В период с 26.01.2018 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 737,72 рублей.

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 79 454,67 рублей.

Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает неустойку с 79 454,67 рублей до 15 000 рублей.

Таким образом, согласно расчету общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 306 921,35 рублей, из которых 166 678,27 рублей – сумма просроченного долга; 125 243,08 рублей – сумма просроченных процентов; 15 000 рублей – неустойка.

    Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик, взяв денежные средства в кредит, не выполнил своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. Ответчик не представил возражений по иску, не оспорил расчет задолженности, не представил свой расчет. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 270 рублей, которые подтверждены соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО1 (Проскуряковой) ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от 28.03.2012 в сумме 306 921 (триста шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 35 копеек, из которых: 166 678,27 рублей – сумма просроченного основного долга; 125 243,08 рублей – сумма просроченных процентов; 15 000 рублей – сумма неустойки.

Взыскать со ФИО1 (Проскуряковой) ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 269 (шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.В.Зорина

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024