Решение по делу № 1-31/2019 от 30.11.2018

Дело № 1-31/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи     Ефименко В.В.

при секретаре                  Колосовской А.С.

с участием

государственного обвинителя     Стовбун Д.А.

защитника Довгой Н.С.

подсудимой                  Ковалевич Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ковалевич Екатерины Викторовны, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО4 дата и ФИО5 дата года рождения, не работает, не военнообязанная, судима:

дата <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

дата <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

копию обвинительного постановления получила дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Ковалевич Е.В., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата примерно в <...> час. 00 мин. находясь в районе <адрес>, незаконно приобрела (нашла) полимерный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей наркотическое средство производное <...>), массой смеси <...> г. в значительном размере, который положила в бюстгальтер.

Достоверно зная, что приобрела наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, Ковалевич Е.В. с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила его при себе в нижнем белье, а именно в бюстгальтере, до <...> мин. дата, когда была задержана по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>.

Впоследствии в период времени с <...>. до <...>. дата в помещении стационарного пункта полиции по адресу: <адрес> указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Ковалевич Е.В.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата., вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ковалевич Е.В. является смесью, содержащей наркотическое средство <...> массой смеси <...> г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у Ковалевич Е.В. наркотического средства, является значительным размером и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Ковалевич Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, и поддержала заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Довгая Н.С. заявленное подзащитной ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, оснований препятствующих постановлению приговора в особом порядке, по делу по которому дознание проведено в сокращенной форме, не имеется.

Суд убедился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимая осознает правовые последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата, протокола личного досмотра Ковалевич Е.В. от дата, протокола осмотра предметов от дата, протокола проверки показаний на месте от дата, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают предъявленное Ковалевич Е.В. обвинение.

Действия подсудимой Ковалевич Е.В., подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучена личность подсудимой Ковалевич Е.В., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, судима, имеет заболевания, в настоящее время беременна.

Согласно сведений, предоставленных из <...>, Ковалевич Е.В. состоит на контроле в органах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних <...> за имеющиеся факты ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КРФоАП. В настоящее время по заявлению Ковалевич Е.В. от дата несовершеннолетние дети оформлены под надзор в учреждения <...> сроком на дата. Ковалевич Е.В. предупреждена, что в случае ухудшения ситуации в ее жизни, будет рассмотрен вопрос о целесообразности лишения (ограничения) ее родительских прав в отношении несовершеннолетних сыновей ФИО4 дата года рождения и ФИО5 дата года рождения и дальнейшего жизнеустройства детей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Ковалевич Е.В. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалевич Е.В. в соответствие с ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья детей, подсудимой Ковалевич Е.В., наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалевич Е.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Ковалевич Е.В. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой Ковалевич Е.В., на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Ковалевич Е.В. в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой Ковалевич Е.В., ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.ст. 82, 73 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от дата и <адрес> районного суда <адрес> от дата, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, по которым судимость не погашена, а также преступления по настоящему делу, данные о личности Ковалевич Е.В., ее поведением во время испытательного срока, и приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от дата и <адрес> районного суда <адрес> от дата.

Так в судебном заседании установлено, что Ковалевич Е.В. была осуждена Уссурийским районным судом <адрес> и <адрес> районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, судимости не сняты и не погашены, в период испытательного срока вновь совершила умышленное преступление.

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от дата и <адрес> районного суда <адрес> от дата подлежит отмене, и окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы Ковалевич Е.В.. суд не усматривает в силу закона.

При определении размера наказания Ковалевич Е.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Ковалевич Е.В. следует отбывать в колонии – поселения, поскольку она совершил преступление небольшой тяжести и в ее действиях отсутствует рецидив преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Довгой Н.С., следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ковалевич Екатерину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от дата и <адрес> районного суда <адрес> от дата отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от дата и <адрес> районного суда <адрес> от дата окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Передать ФИО2 дата года рождения, ФИО3, дата года рождения на попечение <адрес>

Меру пресечения Ковалевич Екатерине Викторовне в виде обязательства явки оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <...>) – хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника.

Председательствующий В.В. Ефименко