Решение от 13.01.2015 по делу № 33-687/2015 от 15.12.2014

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-687/2015 Судья: Сальникова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    13 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Параевой В.С.

судей Александровой Ю.К. и Птоховой З.Ю.

при секретаре Красильникове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2013 по апелляционной жалобе Н.Ю.А. на решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2013 года по иску Н.Н.А. к Н.Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения Н.Ю.А. и его представителя – адвоката Е.В.М., действующего на основании ордера от 13.01.2015 года, Н.Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Н.Н.А. и её представителя – А.Е.Е., действующей на основании доверенности от 25.11.2014 года, Ч.Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Н.Н.А. обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Н.Ю.А., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №... в доме <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем спорной квартиры, в которой также зарегистрирован её бывший зять – ответчик Н.Ю.А. В 2002 году ответчик добровольно выехал из квартиры, с указанного времени ответчик в квартире не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил, на пользование жилым помещением ответчик не претендовал, вещей ответчика в квартире нет, Н.Ю.А. не несет расходов по содержанию квартиры, его местонахождение никому не известно.

Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2013 года исковые требования Н.Н.А. удовлетворены. Суд признал ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц Н.А.Б., Н.П.Ю., Н.Б.А., представителя СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района», которые судом апелляционной инстанции извещены, однако в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, об отложении слушания дело не просили. Н.Б.А. и П.Ю. направили в суд апелляционной инстанции заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав мнение явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, нанимателем которой на основании ордера №... от 29 ноября 1979 года, является истец.

18 октября 1986 года между ответчиком и дочерью истца – Ч (Н) Е.В. был заключен брак, который прекращен 11 июня 2002 года на основании решения мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга.

Согласно представленной в материалы дела справе по форме 9, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 04 апреля 2003 года.

31 марта 2003 года между истцом и СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района» заключен договор социального найма спорного жилого помещения, в который в качестве члена семьи нанимателя включен, в том числе, ответчик.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, и исходил из того, что ответчик добровольно расторг в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Настоящее гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, интересы ответчика в суде первой инстанции защищал адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. О времени и месте судебного разбирательства ответчик ни разу не был извещен, несмотря на то, что на листе дела 48 имеются сведения о месте работы ответчика и номер телефона организации, в которой ответчик осуществлял трудовую деятельность, однако суд не предпринял попыток извещения ответчика по месту его работы, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик не имел объективной возможности высказать свою позицию относительно заявленных требований, а также представить доказательства в обоснование своей позиции.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что его выезд из спорной квартиры является вынужденным и временным. Выезд из квартиры связан с наличием конфликтных отношений с истцом, прекращением семейных отношений с дочерью истца и фактическим отсутствием возможности проживания в спорной квартире, ввиду того, что в двухкомнатной квартире проживало 7 человек. Постоянно работая в Санкт-Петербурге, ответчик вынужден проживать в съемном жилом помещении, поскольку иного жилого помещения в собственности или по договору социального найма у него не имеется. С 2003 года ответчик состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях. В спорной квартире частично находится его имущество, в том числе и нажитое в период брака с дочерью истца. Ответчик материально помогал своей бывшей супруге, давал ей денежные средства, в том числе и на оплату спорного жилого помещения. Однако квартплата не оплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая была взыскана с зарегистрированных в квартире лиц, в том числе и с ответчика, и погашена полностью ответчиком в 2008 году. От прав на спорное жилое помещение ответчик никогда не отказывался.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в заседание суда апелляционной инстанции справкой о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещения, согласно которой ответчик с семьей Н из 8 человек, будучи зарегистрированным в спорной квартире, состоял на очереди с 16 сентября 2003 года, номер очереди 406-2014; свидетельством о расторжении брака с дочерью истца – Н (ныне Ч) Е.В.; уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности ответчика на объекты недвижимости; судебным приказом №... о взыскании с Н.Н.А.. Н (ныне Ч) Е.В., Н.Б.А., Н.А.Б., Н.Ю.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <...> руб. <...> коп.; квитанцией от 27 февраля 2008 года об оплате Н.А.Ю. задолженности по оплате жилого помещения и коммуналь░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░ «░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...> ░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.09.2014 ░░░░ ░░░ «░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ 01 ░░░░░ 2005 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 83 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02 ░░░░ 2009 ░░░░ № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 71 ░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 83 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 83 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 2003 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1998 ░░░░ ░░ 2004 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2003 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2013 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: