Решение по делу № 5-252/2022 от 26.05.2022

Дело № 5-252/2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                            26 мая 2022 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Краева В.А.,

рассмотрев, на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Краева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2022 года в 16:45 часов Краев В.А., находясь в общественном месте - у подъезда № 6 дома № 11 по ул. Зари в городе Нижний Тагил, демонстративно нарушая своими действиями общественный порядок и общепризнанные нормы поведения, выражая при этом явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал проходу граждан, на замечания реагировал агрессивно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Краев В.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно отметил, что 25 мая отмечал с другом день его рождения. Ожидая такси, вышел к подъезду дома № 11 по ул. Зари. Через некоторое время там и был остановлен сотрудниками полиции. На высказанные сотрудниками просьбы и требования не реагировал, так как хотел просто уехать домой.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Хасанов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Краева В.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из комплексного анализа законодательных положений, к общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц и в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки общественного транспорта, торговые центры, залы ожидания, территории садовых товариществ и др.).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 мая 2022 года в 16:45 часов Краев В.А., находясь в общественном месте - у подъезда № 6 дома № 11 по ул. Зари в городе Нижний Тагил, демонстративно нарушая своими действиями общественный порядок и общепризнанные нормы поведения, выражая при этом явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал проходу граждан, на замечания реагировал агрессивно, требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение игнорировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Помимо признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Краева В.А., факт совершения им административного правонарушения и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями ФИО4, проживающего в доме № 11 по ул. Зари о том, что 25 мая он стал свидетелем того как Краев В.А. вел себя неадекватно, размахивал руками, матерился, чем пугал граждан, также находился в состоянии опьянения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 не имеется. Его показания согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам: он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, ему были разъяснены положения статьи 25.6 КоАП РФ, устанавливающей права и обязанности свидетеля;

- рапортами полицейских роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Хасанова А.С. и Тонкушиной О.В. о том, что 25 мая 2022 года в 16:45 часов у подъезда № 6 дома № 11 по ул. Зари был выявлен Краев В.А., который находясь в общественном месте в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, приставал к гражданам, размахивал руками, чем мешал их свободному проходу, на замечания реагировал агрессивно, к Краеву В.А. была применена физическая сила и спецсредства.

Рапорты сотрудников полиции относительно имевших место 25 мая 2022 года событий по своему содержанию являются достаточно подробными, соответствуют требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Оснований не доверять приведенной в них информации судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется;

- протоколом об административном задержании Краева В.А. от 25 мая 2022 года;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Краеву В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Таким правом Краев В.А. воспользовался, собственноручно указав о том, что находился в состоянии опьянения.

Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Краева В.А. установленной, действия его квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Краев В.А. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее он привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает один.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2, частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Краевым В.А. вины и раскаяние в содеянном.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение Краевым В.А. противоправного поведения, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить его.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Краеву В.А. наказание в виде административного ареста.

Назначение альтернативного вида наказания - в виде административного штрафа – суд находит в рассматриваемой ситуации нецелесообразным, поскольку ранее назначенное Краеву В.А. наказание в виде административного штрафа за совершение иного правонарушения, до настоящего времени им не исполнено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    П О С Т А Н О В И Л:

    Краева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 13.00 часов 26 мая 2022 года.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания Краева Владислава Андреевича – период времени с 17:40 часов 25 мая 2022 года и до 13.00 часов 26 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                                         Н.В. Степанова