Решение по делу № 33а-2952/2017 от 06.03.2017

Судья Лушер Т.А. Дело № 33а-2952

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Пилипенко Е.В., Кубатовой О.А.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хабарова С.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по апелляционной жалобе Довгань Ю.В. на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 29 декабря 2016 года, которым административное исковое заявление Хабарова С.М. удовлетворено: признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО16 от 10 июня 2016 года о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Хабарова С.М. в части установления задолженности за период с 1 марта 2005 года по 1 марта 2006 года в размере 29013,25 руб.; определена задолженность Хабарова С.М. по алиментам на содержание дочери Хабаровой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Довгань Ю.В. в размере 20198 руб.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения Хабарова С.М., представителя Хабарова С.М. – Васильева С.Н., представителя Довгань Ю.В. – Водяницкой А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Хабаров С.М. обратился суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 ноября 1997 года с него взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработной платы в пользу Хабаровой Ю.В. на содержание ребенка Хабаровой Т.С. 10 июня 2016 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю вынес постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 1 марта 2005 года по 31 марта 2006 года в размере 29013,25 руб., определил размер задолженности по состоянию на 1 марта 2016 года в размере 39844,63 руб. и установил общий размер задолженности по состоянию на 1 марта 2016 года в сумме 68857,88 руб. Полагает, что постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено незаконно. В постановлении не видно, по каким основаниям судебный пристав-исполнитель определила период задолженности именно с 1 марта 2005 года по 31 марта 2006 года, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации на момент взыскания. В указанный период с 1 июня 2004 по 31 октября 2006 года административный истец работал водителем и автослесарем в ООО «...» и с него своевременно взыскивались алименты, была погашена задолженность по алиментам, образовавшаяся в 2003-2004 г.г., о чем в исполнительном производстве имеются соответствующие сведения. Просит признать незаконным расчет судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО16 задолженности по алиментам от 10 июня 2016 года, определить новый размер задолженности по алиментам в пользу Довгань Ю.В.

Представитель Хабарова С.М. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю не согласился с заявленными требованиями, пояснил, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период до 3 мая 2001 года перечислялись ежемесячными платежами в размере 1/4 от общего дохода на расчетный счет Довгань Ю.В. с места получения дохода – ..., с марта 2006 года по февраль 2008 года – с места получения дохода – ООО «...». В связи с тем, что должником не представлены подтверждающие документы о размере заработка за период с мая 2001 года по март 2006 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Представитель заинтересованного лица Довгань Ю.В. не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств полной оплаты алиментов за спорный период. Запись в трудовой книжке не является доказательством единственного места работы и полученного дохода. Т.к. истец в спорный период получал доход с двух мест работы, только сведения из Пенсионного фонда РФ и налоговой службы достоверно подтверждают полученный доход.

Заинтересованное лицо Хабарова Т.С. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Довгань Ю.В. ставится вопрос об отмене решения суда как необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичные положения содержатся в ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По делу установлено, что решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 ноября 1997 года с Хабарова С.М. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы на содержание дочери Хабаровой Т.С.

6 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Хабарова С.М. в пользу взыскателя Довгань Ю.В., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

В рамках возбужденного исполнительного производства 10 июня 2016 года судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам по состоянию на 1 марта 2016 года в размере 68857,88 руб., при этом задолженность по алиментам за период с 1 марта 2005 года по 31 марта 2006 года была определена, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.

В то же время, из материалов дела усматривается, что в период с 1 июня 2004 года по 31 октября 2006 года Хабаров С.М. работал в ООО «...» в должности водителя, что подтверждается копией трудовой книжки, справкой ООО «...».

Однако, размер заработной платы Хабарова за данный период в справке не указан; имеется ссылка на то, что срок авансовых отчетов истек, документы уничтожены.

Доказательств того, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем проверялись вышеизложенные обстоятельства, выяснялся размер дохода должника по месту работы в период с 1 марта 2005 года по 31 марта 2006 года, производились запросы в фонды и налоговые службы административным ответчиком суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при указанных обстоятельствах оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным.

Удовлетворяя требования Хабарова С.М., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя подлежит отмене в части установления задолженности за период с 1 марта 2005 года по 1 марта 2006 года в размере 29013,25 руб. При этом судом определена задолженность Хабарова С.М. по алиментам в размере 20198 руб.

Вместе с тем из решения суда невозможно установить, за какой именно период времени определена данная задолженность, отсутствует арифметический расчет.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения.

Обсуждая вопрос о способе восстановления нарушенного права заявителя, и учитывая, что суд не вправе подменять компетенцию судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю произвести расчет задолженности Хабарова С.М. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Довгань Ю.В. в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 29 декабря 2016 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО16 от 10 июня 2016 года о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Хабарова С.М. по исполнительному производству №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю произвести расчет задолженности Хабарова С.М. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Хабаровой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Довгань Ю.В. в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Председательствующий

Судьи