Решение по делу № 33-9992/2022 от 17.05.2022

    Дело №2-290/2021

    уид: 77RS0027-01-2020-010934-89

    Справка: судья Нурисламова Р.Р.

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 9992/2022

г. Уфа                                             21 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи       Сагетдиновой А.М.

судей                                           Абубакировой Р.Р. и Аюповой Р.Н.

    при секретаре                Власове Д.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Габдулхакова Д.Л., представителя Габдулхакова Д.Л. – Маркина К.А. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., судебная коллегия

установила:

Габдулхаков Д.Л. обратился в Тверской районный суд г.Москва с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 3200000 руб., причиненного должностными лицами, в течение продолжительного времени, в период которого его пытали, избивали, угрожали жизни и здоровью его и его близких, при этом он подвергался жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, в связи с отсутствием должного реагирования государства на такое обращение с ним.

Определением Тверского районного суда г.Москва от дата в качестве надлежащего ответчика по делу определена Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел России; в качестве третьего лица привлечено ИВС УВД г.Уфы.

Определением Тверского районного суда г.Москвы от дата гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Республики Башкортостан, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования- МВД по РБ, Управление МВД России по г.Уфа.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление МВД России по Оренбургской области, Федеральная служба войск национальной гвардии РФ, ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по РБ.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Габдулхакова Данила Лябибовича к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан, Управлению Министерства внутренних дел по г.Уфе Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Габдулханова Д.Л., представителя Габдулхакова Д.Л. – Маркина К.А. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Габдулхакова Д.Л. – Маркин К.А. представил заявление об отказе истца от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Выслушав истца Габдулхакова Д.Л, участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи, поддержавшего указанное заявление, представителей сторон, оставивших разрешение заявления на усмотрение суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Габдулхакова Д.Л. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем Габдулхакова Д.Л., при наличии на то полномочий, истец Габдулхаков Д.Л. поддержал указанное заявление, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем отражено в письменном заявлении и разъяснено судебной коллегией. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 326.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Габдулхакова Д.Л. от исковых требований к Министерству Российский Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

    Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.

    Производство по гражданскому делу по иску Габдулхакова Д.Л. к Министерству финансов Российской Федерации прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата