Решение по делу № 2-282/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-282/2020

Поступило в суд 18.03.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000248-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года             г. Купино

                                 Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаевой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Купино Купинского района Новосибирской области к Боженко Анне Григорьевне, Боженко Владимиру Владимировичу, Боженко Александру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Администрация <...> обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к Боженко А.Г., Боженко В.В., Боженко А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывает на то, что администрация <...> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Жилой <...> признан аварийным, и в соответствии с Постановлением № от <.....> «О переселении граждан» было принято решение о переселении из указанного жилого дома жильцов и заключении договоров социального найма с его жильцами. В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Боженко А.Г., Боженко В.В., Боженко А.В. <.....> с Боженко В. В. был заключён договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...> городок, <...>. В п.3 ч.1 договора указано, что совместно с Боженко В.В. в жилое помещение вселяются Боженко А.Г., Боженко В.В., Боженко А.В.

Просит суд признать Боженко А.Г., Боженко В.В., Боженко А.В. утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой № жилого <...>.

Истец - представитель администрации <...> в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. Согласно заявлению от <.....> просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае признания исковых требований ответчиками Боженко А.Г., Боженко В.В., Боженко А.В., просят принять признание исковых требований ответчиками Боженко А.Г., Боженко В.В., Боженко А.В.

Ответчики Боженко А.Г., Боженко В.В., Боженко А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно заявлениям от <.....>, поданным в Купинский районный суд <...> ответчиками Боженко А.Г., Боженко В.В., Боженко А.В., исковые требования администрации <...> к ним о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, признают в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом и своевременно. Согласно ходатайству и телефонограмме просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - представителя отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...>.

Заслушав заключение помощника прокурора Ахмаевой Ж.П., полагавшей исковые требования администрации <...> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации <...> к Боженко А. Г., Боженко В. В.чу, Боженко А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиками Боженко А.Г., Боженко В.В., Боженко А.В. исковых требований, поскольку признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, а материалами дела подтверждается, что ответчики Боженко А.Г., Боженко В.В., Боженко А.В. признают исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчикам Боженко А.Г., Боженко В.В., Боженко А.В. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиками Боженко А.Г., Боженко В.В., Боженко А.В. и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявления о признании ответчиками Боженко А.Г., Боженко В.В., Боженко А.В. исковых требований приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения представителя истца, ответчиков, заключения помощника прокурора суд считает необходимым исковые требования администрации <...> к Боженко А. Г., Боженко В. В.чу, Боженко А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить и признать Боженко А. Г., Боженко В. В.ча, Боженко А. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина уплачивается: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.

Истец - администрация <...> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, таким образом, государственная пошлина в размере 300 (трёхсот) рублей в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчиков, в равных долях с каждого.

Гражданским процессуальным законодательством не предусматривается возможность солидарного взыскания судебных расходов со стороны по делу. Институт солидарных требований является гражданско-правовым, а не процессуальным.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.

В связи с чем, суд в резолютивной части решения указывает о раздельном взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в определённой сумме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчиков Боженко А. Г., Боженко В. В.ча, Боженко А. В. в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 100 (ста) рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание исковых требований ответчиками Боженко А. Г., Боженко В. В.чем, Боженко А. В..

Исковые требования администрации <...> к Боженко А. Г., Боженко В. В.чу, Боженко А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объёме.

Признать Боженко А. Г., <.....> года рождения, Боженко В. В.ча, <.....> года рождения, Боженко А. В., <.....> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение является основанием снятия Боженко А. Г., Боженко В. В.ча, Боженко А. В. с регистрационного учёта по адресу: <...>, для отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...>.

Взыскать с Боженко А. Г., Боженко В. В.ча, Боженко А. В., с каждого, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.