Решение по делу № 1-90/2019 от 31.07.2019

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года                                                                          <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Гасперской О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Штайнерт А.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников в лице адвокатов ФИО8, ФИО9, представивших удостоверения №, № и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к несению воинской службы, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ГПКК Большемуртинский ДРСУ Сухобузимский участок, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим ГПКК Большемуртинский ДРСУ Сухобузимский участок, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО3, находясь в <адрес> решил совершить незаконную рубку деревьев породы берёза. Сразу после возникновения преступного умысла ФИО3 предложил находившемуся с ним ФИО4 вступить в преступный сговор на незаконную рубку деревьев породы берёза, с целью использования в дальнейшем заготовленной древесины в личных целях, и получил согласие последнего.

        После этого, ФИО3 и ФИО4 оговорили план совместных действий, согласно которому решили совершить рубку в тот же день в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, а также, использовать бензопилу ФИО3 для спиливания деревьев и очистки их от ветвей, а к месту совершения рубки отправятся на автомобиле ФИО3 марки ГАЗ 3307 на котором в последствии перевезут заготовленную древесину.

        Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО3 и ФИО4 на автомобиле ГАЗ 3307 г н К 988 НЕ/124 из <адрес> проследовали в лесной массив, расположенный в квартале 113 выделе 19 в лесах Сухобузимского участкового лесничества, на территории <адрес>, где остановились и в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение единого умысла, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации разрешительных документов на заготовку древесины, осуществили незаконную рубку лесных насаждений в виде 5 деревьев породы берёза, общим объемом 2,99 кубических метров, принадлежащих государственному лесному фонду Российской Федерации, при этом ФИО3, используя привезенную им бензопилу «HusqvBrna 5200» спилил 5 растущих деревьев породы берёза, до степени прекращения роста, после чего поочередно стал очищать их от ветвей и раскряжевывать на чурки. ФИО4 осуществлял погрузку берёзовых чурок в кузов автомобиля ГАЗ 3307 г/н №. При совершении указанных действий, ФИО3 и ФИО4 примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были застигнуты на месте незаконной рубки сотрудниками ОУР ОП МО МВД России «Емельяновский».

        В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с применением повышающего коэффициента 1,89 согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; пункту 1 Приложения № «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; пункту 2,4 приложения к Постановлению № «Методика возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для Сухобузимского административного района, ставки платы по действующему законодательству (за 1 незаконно срубленной древесины) исчисляются по Второму Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, без деления на деловую и дровяную древесину, по первому разряду такс для деловой древесины средней категории крупности: стоимость березы составляет 27,72 руб./м (постановление №) с умножением на коэффициент 1,89 (повышающий коэффициент - п. 1 Постановления №), что составляет сумму 52,39 рубля за 1 м3. В соответствии с нормами указанного законодательства, стоимость растущей березы на корню объемом 2,99 м составляет, исходя из расчета 2,99 м3 * 52,39 рубля, сумму в размере 156 рублей 64 копейки. Согласно п. 1 вышеуказанного Постановления Правительства РФ №, для исчисления ущерба от незаконной рубки, стоимость растущей березы на корню в сумме 156 рублей 64 копейки умножается в 50 крат и составляет 7832 рубля.

        Таким образом, в результате незаконной рубки 5 берез, общим объемом 2,99 м., совершенной ФИО3 и ФИО4, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 7832 рубля, который является значительным размером.

         В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4, вину признали полностью, пояснили, что раскаиваются в содеянном, дали показания, которые полностью соответствуют вышеизложенному.

            Допросив подсудимых, огласив показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО3 и ФИО4, в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

          Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 - главного специалиста–государственного инспектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства <адрес> (л.д.47-49) следует, что министерство лесного хозяйства <адрес> осуществляет свою деятельность на основании Положения о Министерстве, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 произвели незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 5 штук общим объемом 2,99 м3 в квартале 113 выделе 19 лесов Сухобузимского участкового лесничества на территории <адрес>. Своими действиями ФИО3 и ФИО4 причинили государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму 7832 рубля 00 копеек (с применением кратности 50 размер взысканий за ущерб). Ущерб в сумме 7832 рубля ФИО3 и ФИО4 полностью возмещен.

        Из показаний свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д.58-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им были получены сведения о том, что в лесной массив, в сторону <адрес> проехал автомобиль ГАЗ 3307 под управлением ФИО17, проживающего в <адрес>. Зная о том, что в 2019 году лесосеки для населения не отводились, он предположил, что ФИО17 проследовал для совершения незаконной рубки и решил проверить поступившую информацию. Совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 на служебном автомобиле он проследовал по автодороге <адрес>. Не доехав около 2-3 км до <адрес>, съехал на полевую дорогу, ведущую в сторону <адрес>. Проследовав примерно 700-800 метров по данной дороге, они осмотрелись и обнаружили проезд с полевой дороги в направлении лесного массива. След транспортного средства был схож с протектором и колеей от автомобиля ГАЗ, следы вели в направлении лесного массива. Проследовав по следам около 2-3 км, он остановил автомобиль и сразу услышал, что на расстоянии примерно около 1 -2 км от них в лесном массиве работает бензопила. Звук был правее от места их расположения, ближе к трассе, с которой они свернули на полевую дорогу. Проехав еще некоторое расстояние, он стал слышать звук бензопилы более отчетливо, а также услышал звук падающего дерева. После этого, он и Свидетель №1 прошли пешком через лесной массив около 500-600 метров, и увидели, что на расстоянии 800-1000 метров от них в березовом логу стоит автомобиль ГАЗ с кабиной зеленого цвета и кузовом синего цвета, без заднего борта. В кузове уже к тому времени имелись чурки деревьев породы «береза». Рядом с автомобилем находилось два человека, один из которых кряжевал деревья, второй осуществлял погрузку чурок в кузов автомобиля. Осмотрев при помощи бинокля пути подъезда к месту, в котором находился автомобиль ГАЗ, они проследовали к сельскохозяйственному полю и спустились в лог по дороге, примерно в 21 час 30 минут они подъехали к автомобилю ГАЗ и тем двум мужчинам, что заготавливали дрова. Это были жители п. ФИО10 и ФИО4, при этом ФИО3 при их подъезде заглушил бензопилу и с ней направился к кабине, куда убрал ее. ФИО4 продолжал кидать чурки в кузов и остановился только, когда он и Свидетель №1 подошли к ним. Он представился ФИО4 и ФИО17 сотрудником уголовного розыска, предъявил служебное удостоверение, после чего спросил о том, законно ли они находятся в лесном массиве, попросил предъявить лесозаготовительный билет. ФИО3 тут же ответил, что у них нет документов на заготовку древесины, что они готовят дрова незаконно. На месте рубки он обнаружил наличие пяти пней деревьев породы береза, по которым было видно, что они спилены непосредственно перед их приездом, так как спилы имели сырую поверхность, светлый цвет. Не далеко от пней на поляне лежали стволы деревьев породы береза в количестве 4-х штук, одно из спиленных деревьев уже было распилено на чурки, которые были погружены в кузов автомобиля ГАЗ. Он позвонил в дежурную часть ОП МО МВД России «Емельяновский», сообщил о заготовке ФИО17 и ФИО4 5 деревьев породы «береза» без разрешающих документов. По прибытии следственно-оперативной группы, следователем был произведен осмотр места происшествия, были замерены диаметры обнаруженных пяти пней деревьев породы береза. Координаты места незаконной рубки были установлены при помощи навигатора. По завершению осмотра, ФИО3 допилил стволы деревьев на чурки, после чего вместе с ФИО4 загрузил их в кузов своего автомобиля. Автомобиль ГАЗ, вместе с березовыми чурками был изъят и помещен на специализированную стоянку в <адрес>. Также с места незаконной рубки была изъята бензопила, и сделано два спила с пней.

        Показания свидетеля Свидетель №1(л.д.60-61) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

          Из показаний свидетеля Свидетель №3 - инженер охраны и защиты леса КГБУ «Сухобузимское лесничество» (л.д.56-57) следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ «Сухобузимское лесничество» из отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» поступил материал по факту незаконной рубки деревьев породы береза, обнаруженной сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива, расположенного на территории <адрес>. В протоколе осмотра места происшествия были указаны GPS координаты участка рубки, по которым он определил, что рубка была произведена в квартале 113 выделе 19 Сухобузимского участкового лесничества. Кроме того, в соответствии с замерами диаметров пней, указанных в протоколе осмотра места происшествия, им был произведен расчет причиненного ущерба и составлена справка об ущербе. Расчет ущерба незаконной рубки был определен по результатам поштучного обмера пней незаконно срубленных деревьев. Данные леса относятся к категории защитности: «эксплуатационные леса местного потребления». Для определения ущерба от незаконной рубки первоначально был исчислен объем срубленной древесины с применением таблицы № «Диаметры стволов на высоте 1,3 метра в зависимости от диаметра пня» Общесоюзных нормативов для таксации лесов, утвержденных Приказом Госкомлеса СССР № от ДД.ММ.ГГГГ; таблицы 32 «Сортиментные таблицы», Нормативно - справочных материалов «Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», утвержденных Председателем Гослесхоза СССР А.С. Исаевым, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, таксационного описания. В результате этого, объем незаконно срубленных деревьев породы береза в выделе № квартала № составил 2,99 м. куб. Определение ущерба произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением повышающего коэффициента согласно п.1 постановления правительства РФ от 11.11.2017г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов» и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», пункту 1 Приложения № «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается» к Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», пунктами 2,4 Приложения № к Постановлению № «Методика исчисления размера вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Для Сухобузимского административного района ставки платы по действующему законодательству (за 1 м. куб. незаконно срубленной древесины) исчисляется по Второму ВосточноСибирскому лесотаксовому району без деления на деловую и дровяную древесину, по первому разряду такс для деловой древесины средней категории крупности: Береза = 27,72 руб. (постановление №) х 1,89 (повышающий коэффициент- п.1 П. №) = 52,39 руб/м.куб. Для определения ущерба стоимость срубленной древесины на корню исчислена перемножением объема древесины 2,99 м. куб на стоимость 1 м. куб. 52,39 рубля и равна (2,99x52,39) 156 рублей 64 копейки. Согласно п. 1 приложения 1 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб от рубки, в связи с тем, что она незаконна далее исчисляется умножением стоимости древесины на корню на кратность 50 - (156,64x50) и таким образом равен 7832 рубля 00 копеек.

        По вышеуказанному материалу справка об ущербе от незаконной рубки была предоставлена в отдел полиции. На участке лесного массива, где была произведена незаконная рубка, лесосеки не отводились.

        В случае, если спил дерева породы береза светло-желтого цвета, кора плотно прилегает к древесине, при спиле нет потемнения древесины и признаков гниения, то это говорит о том, что спилено жизнеспособное дерево. Согласно материалам, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в лесничество по факту незаконной рубки 5 деревьев породы береза в квартале 113 выделе 19 Сухобузимского участкового лесничества, на месте рубки были обнаружены стволы жизнеспособных деревьев породы береза.

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок лесного массива, расположенный между населенными пунктами <адрес> и <адрес>. Проезд к данному участку леса осуществляется следующим образом: при движении по 33 км автодороги Миндерла-Сухобузимское- Атаманово в направлении <адрес>, на расстоянии 240 м от километрового знака «32» имеется съезд вправо на полевую дорогу. Далее по полевой дороге в северо-западном направлении на расстоянии 0,7 км. После этого, с полевой дороги осуществлен съезд в поле, в правую сторону по ходу движения, после чего дальнейшее движение продолжено в северном направлении по полю, мимо лесных участков, а далее в низину на расстоянии 6,4 км. На осматриваемом участке у края поля имеется лесной массив, в котором произрастают деревья породы береза. В лесном массиве, в непосредственной близости с полем обнаружено пять пней деревьев породы береза. Пни имеют сырую поверхность светло-желтого цвета. Кора к стволу в комлевой части прилегает плотно, нет потемнения древесины и признаков гниения. У пней лежат опилки светло-желтого цвета. Спилы имеют одноступенчатую форму. В ходе осмотра пни деревьев породы береза пронумерованы цифрами от 1 до 5, после чего замерены их диаметры, которые составляют: 1) 37x34 см; 2)40x36 см; 3) 33x33 см; 4)39x40 см; 5)35x34 см. С пней № и № произведены спилы верхних срезов. В 8 метрах от пней обнаружено 4 ствола деревьев породы береза. Нижние комлевые части стволов отсутствуют. Первый ствол имеет диаметр на срезе 26x25 см, длину 6,2 м, второй имеет диаметр на срезе 30x32 см, длину 10,6 м, третий ствол имеет диаметр на срезе 31x31 см, длину 9,8 м; четвертый ствол имеет диаметр на срезе 29x34 см, длину 10 м. Стволы от ветвей не очищены. Ветви деревьев не пожухшие, листья имеют зеленый цвет. В 4 м от стволов деревьев на поле стоит автомобиль ГАЗ 3307 г/н №. Кабина автомобиля зеленого цвета, борта металлические синего цвета. При осмотре кабины автомобиля в ней обнаружена бензопила «HusqvBma 5200» в корпусе оранжевого цвета, которая в ходе осмотра изъята. Кузов автомобиля на 1/3 часть заполнен березовыми чурками. После осмотра стволы деревьев в количестве 4-х штук распилены на чурки, помещены в кузов автомобиля ГАЗ 3307 г/н №, после чего автомобиль с березовыми     чурками помещены на специализированную стоянку ( л.д. 10-12).

        Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ 3307 с государственным регистрационным номером К 988 НЕ/124. Кабина автомобиля окрашена в зеленый цвет, кузов автомобиля состоит из площадки и металлических бортов, окрашенных в синий цвет. Задний борт отсутствует. Протекторы колес автомобиля имеют разный рисунок, в виде змейки шестиугольных ромбов, (л.д. 33-34) Автомобиль ГАЗ 3307 г/н № признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 36), передан на хранение законному владельцу ФИО3 (л.д.37)

        Осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы:

        - спилы с пней деревьев породы береза, овальной формы, диаметром от 340 до 370 мм, с наибольшей высотой 134 мм и диаметром от 330 мм. до 330 мм, с наибольшей высотой 103 мм, с корой серо-черного цвета, одна торцевая часть имеет одноступенчатую поверхность, вторая торцевая часть имеет ровную поверхность;

        - бензопила «HusqvBma 5200», состоящая из корпуса оранжевого цвета с ручкой черного цвета, с прикрепленной к корпусу шиной светлого цвета. На шине имеется цепь черного цвета с зубьями шириной 4 мм и оттиском на звеньях «К2», что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.30), спилы с пней и бензопила «HusqvBma 5200» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 31), переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 32)

        Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ березовые чурки длиной от 40 до 57 см. На торцевых частях чурок имеется след распила с ровной поверхностью. Торцевые срезы имеют светло-желтый цвет, кора имеет черно-белый цвет. Для определения объема древесины в виде чурок, они были уложены в поленницу. Размер поленницы составил: высота 1 м, ширина 0,9м, длина 3,1 м. Общий объём древесины составил 2,79 м (л.д. 62-63). Березовые чурки общим объемом 2,79 м признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 65), переданы на хранение на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес>М (л.д. 66).

        Согласно заключению трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, разъединение торцевых поверхностей пней дерева породы «береза», изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, образованы в результате распила с использованием бензоэлектроинструмента и представляют собой спилы стволов деревьев. Данные следы разъединения пригодны     для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данные следы разъединения могли быть оставлены как представленной на экспертизу бензопилой «Husqvama 5200», изъятой в ходе осмотра места происшествия, так и другими бензо- или электропилами (л.д. 24-26).

        Из справки о размере ущерба следует, что сумма ущерба, причиненного в результате незаконной рубки 5 растущих деревьев породы береза общим объёмом 2,99 м3 в квартале № выделе № Сухобузимского    сельского участкового лесничества, составила 7832 рубля (л.д. 6-7).

        Согласно справкам КГБУ «Сухобузимское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в квартале № выделе № Сухобузимского участкового лесничества действующих лесосек нет (л.д.8), леса, расположенные в месте происшествия находятся в квартале № выделе № Сухобузимского участкового лесничества и являются эксплуатационными лесами местного потребления (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ на счет Министерства лесного хозяйства <адрес> ФИО3 внесены денежные средства в сумме 7832 рубля, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

                       Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз, подсудимый ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки психического расстройства в форме инфальтильного расстройства личности, что выражено не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.105-106); подсудимый ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. В полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.146-147).

                  Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, заключение судебно-психиатрических экспертиз, суд признает подсудимых вменяемыми.

            При таких обстоятельствах суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

          Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

               При определении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их характеристики. Подсудимые не судимы, вину в совершении тяжкого преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, работы, положительно характеризуются по месту жительства и работы, подсудимые заявляли ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

              Наличие на иждивении у подсудимого ФИО11 малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение подсудимыми причинённого ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым.

              Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

              При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

              Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

              Также суд не находит основания для применения статьи 64 УК РФ.

              Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что их исправление и достижение целей наказания возможны без изоляции их от общества.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить им наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому.

           Обязать ФИО3 и ФИО4 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: березовые чурки объемом 2,79 м3 хранящиеся на территории специализированной стоянки по адресу:     <адрес>, обратить в доход государства; бензопилу «HusqvBrna 5200» - конфисковать; 2 спила с пней деревьев породы береза, - уничтожить, автомобиль ГАЗ 3307 с государственным регистрационным номером К988НЕ/124 оставить законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                                                                    С.А. Кузнецова