Решение по делу № 2-541/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-541/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Герасимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лето Банк» к Рязанцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 09.12.2014 г. по кредитному договору в общей сумме 553078,97 руб. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком 11.07.2013 г. был заключен кредитный договор посредством подачи заявления (оферты) на кредитное обслуживание № 10732553, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 29,9 процентов годовых на срок 48 мес. Однако, своевременно ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Всего с ответчика подлежит взысканию: 476511 руб. – основной долг, 66467,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 7400 руб. – комиссия за участие в программе страхования; 2700 руб.– комиссия за неразрешенный пропуск платежей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен повесткой о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 11.07.2013 г. посредством подачи ответчиком заявления (Оферты) был заключен кредитный договор № 10732553 о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей под 29,9 процентов годовых на срок 48 месяц. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата комиссии за участие в программе страховой защиты, а также комиссия за неразрешенный пропуск платежей. Сумма кредита была предоставлена истцом ответчику в тот же день.

    Согласно расчету долга, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком своевременно не производились. В итоге по состоянию на 09.12.2014 г. задолженность по уплате указанных платежей составила: 476511 руб. – основной долг, 66467,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 7400 руб. – комиссия за участие в программе страхования; 2700 руб.– комиссия за неразрешенный пропуск платежей. Возражений против указанного расчета ответчик не представил.

    Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 330 ГК РФ предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения сроков исполнения обязательства.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Исходя из указанных положений закона сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать возвращения кредита досрочно.

    С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Лето Банк» к Рязанцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

    Взыскать с Рязанцева А.В. в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору всего в сумме 553078,97, расходы по уплате госпошлины в сумме 8730,79 руб., а всего 561809 рублей 76 копеек.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 30.04.2015 г.