Решение по делу № 2-775/2024 от 02.09.2024

№ 2-775/2024 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 25RS0001-01-2024-003297-37 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Арсеньев Приморский край                  19 ноября 2024 года Арсен

25RS0001-01-2024-003297-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев Приморский край                  19 ноября 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Луговской С.В. о возмещении ущерба,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Луговской С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел заливом квартиры, в результате которого повреждено жилое помещение. Квартира застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису. Экспертной комиссией установлено, что залив произошел в связи с неисправной стиральной машиной в вышерасположенной квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является Луговская С.В. Просил взыскать с ответчика 156 126,10 руб., судебные расходы за совершение нотариального действия 450 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322,52 руб.

Исковое заявление поступило в Арсеньевский городской суд <адрес> по подсудности из Ленинского районного суда <адрес>, по месту регистрации места жительства ответчика Марьенко Н.П.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРП Марьенко Н.П. является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>

В связи с указанными обстоятельствами, поскольку правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, является не Марьенко Н.П., а Луговская С.В., которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по месту регистрации места жительства ответчика Луговской С.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Луговская С.В. указала, что является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просила направить дело для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

Третье лицо Курмантаева К.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что ответчик Луговская С.В. является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело в силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации места жительства ответчика Луговской С.В.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Луговской С.В. о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации места жительства ответчика Луговской С.В..

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья     Т.А. Голодная