Решение по делу № 1-16/2017 (1-370/2016;) от 23.12.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Романове В.К.,

государственного обвинителя-старшего помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО6,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого П.В.С.,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,    

у с т а н о в и л:

П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в <адрес>, находясь в комнате коммунальной <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО4 нанес последнему не менее трех ударов металлическим предметом по телу (один удар по правому плечу, один удар по спине в область лопатки, один удар в область правого предплечья), причинив последнему перелом правой локтевой кости; повреждения квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

    В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого указав, что примирился с подсудимым, он перед ним извинился, загладил причиненный вред, претензий материального характера к нему не имеет, простил его, осознает последствия заявления ходатайства о прекращении дела.

Подсудимый П.В.С., после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела заявленного потерпевшим, а также права возражать против этого, заявил о своем согласии с ходатайством о прекращении уголовного дела. Вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, пояснил, что с потерпевшим он примирился, загладил причиненный ему вред. В содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат ФИО5, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6 полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на момент совершения которого он не был судимым, с потерпевшим он примирился, загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, считает необходимым удовлетворить указанное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении П.В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: