Решение по делу № 12-37/2020 от 11.03.2020

РЕШЕНИЕ

    г. Губкин                                                           17 апреля 2020г.

    Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Кретова А.С.,

защитника Трофимова А.В.,

потерпевшего ФИО,

защитника Старикова О.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кретова Алексея Сергеевича на постановление ст.инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Губкину ФИО1 по делу об административном правонарушении от 10.03.2020г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст.инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Губкину ФИО1 от 10 марта 2020г. Кретов А.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кретов А.С. обжаловал указанное постановление должностного лица.

В жалобе, Кретов А.С. просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу, указывая на отсутствие доказательств его вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Кретов А.С. и его защитник Трофимов А.В. доводы жалобы поддержал полностью.

    Потерпевший ФИО и его защитник Стариков О.И. возражали против доводов жалобы Кретова А.С., просили в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п.8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Ответственность по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением ст.инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкин ФИО1 от 10.03.2020г. Кретов А.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за то, что 10.03.2020 г. в 19час. 00мин. Кретов А.С. на <адрес> в районе <адрес> в нарушение п.8.4 ПДД РФ управляя автомобилем «КИА УД Серато Форте» г/н № регион, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «ЛАДА ПРИОРА» г/н № регион под управлением ФИО движущегося попутно без изменения направления движения, совершил с ним столкновение. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что ст.инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Губкин ФИО1 было установлено, что Кретов А.С. при управлении транспортным средством не выполнил требования п.8.4 ПДД РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, позволяющим установить событие вменяемого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела, а именно схемы места дорожно-транспортного происшествия имеющейся в материалах дела усматривается, что Кретов и ФИО управляя транспортными средствами, двигались по <адрес> в попутном направлении по разным полосам движения. Из имеющейся в материалах дела фототаблицы места совершения дорожно-транспортного происшествия усматривается, что на проезжей части дороги имеются следы торможения оставленные автомобилем под управлением ФИО, которые свидетельствуют о том, что ФИО при движении не изменял направления своего движения, что подтверждает его доводы и указание на то, что место столкновения произошло на его полосе движения при перестроении Кретова из левой полосы движения в правую и опровергает доводы Кретова о том, что он двигался без изменения траектории движения и не перестраивался в правою полосу движения.

Из представленных материалов дела усматривается, что каких либо знаков приоритета движения в месте совершения административного правонарушения не установлено. Следовательно Кретов должен был руководствоваться п.8.4 ПДД РФ и обязан был пропустить автомобиль под управлением ФИО двигавшемуся по правой полосе движения без изменения направления движения.

Ссылки Кретова о том, что ФИО двигался с превышением установленной в данном месте скоростью движения, что не позволило ему своевременно принять меры к торможению и избежанию столкновения с его автомобилем, являются несостоятельными. Поскольку п.8.4 ПДД РФ гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Каких либо ссылок на скорость движения транспортных средств не содержит.

Доводы Кретова А.С. изложенные в жалобе являются переоценкой доказательств изложенных должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении и не могут служить основанием для его изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Кретова Алексея Сергеевича на постановление ст.инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Губкину ФИО1 по делу об административном правонарушении от 10.03.2020г. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья:                                          Стариков И.В.