Решение по делу № 2-3132/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-3132/2021

29RS0023-01-2021-000986-30

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Софьиной ФИО9 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 121500 руб. Полагает, что финансовый уполномоченный не принял во внимание обстоятельства дела, наличие действующего на дату дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) полиса ОСАГО у Софьиной ФИО10., выданного СПАО «Ингосстрах», необходимости обращения за выплатой страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков в СПАО «Ингосстрах». Просит решение финансового уполномоченного отменить.

В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» Суханова ФИО11 на требованиях настаивала. Заинтересованные лица – Софьина ФИО12., служба финансового уполномоченного о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя АО «ГСК «Югория», рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется, так как заявление об отмене решения финансового уполномоченного поступило в предусмотренный срок.

Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Софьиной ФИО13 с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения. В обоснование заявитель Софьина ФИО14 сослалась на наличие договора ОСАГО серии РРР ..... (л.д. 36 об.). Срок страхования – с 15 часов 49 минут 22 мая 2020 года по 21 мая 2021 года. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства (далее – ТС) ....., с 22 мая 2020 года по 21 ноября 2020 года. Лицами, допущенными к управлению ТС являются: страхователь (собственник) Софьина ФИО15., ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено ТС ..... находящееся под управлением водителя ФИО17. Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО18 который управлял ТС ...... При этом ответственность водителя ФИО19 на дату происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», полис серия РРР № ....., действующий с 27 октября 2020 года по 26 октября 2021 года (л.д. 42 об.).

29 декабря 2020 года Софьина ФИО20 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, указав, что ее ответственность по договору ОСАГО на дату происшествия застрахована не была.

Осмотрев поврежденный автомобиль, АО «ГСК «Югория» отказало в страховой выплате, поскольку Софьина ФИО21 должна была обратиться за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения убытков.

Рассмотрев заявление Софьиной ФИО22 руководствуясь экспертным заключением ООО «Приволжская экспертная компания», установив, что на дату дорожного происшествия договор ОСАГО Софьиной ФИО23 не действовал, финансовый уполномоченный взыскал с АО «ГСК «Югория», как с финансовой компании виновного в ДТП ФИО24 страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 121500 руб.

Суд не может согласиться с принятым решением по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из анализа данной нормы следует, что при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате должно было подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. При этом положениями данной нормы прямо установлено, что прямое возмещение убытков возможно только в случае если гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована по договору ОСАГО.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования ст. 10 и ст. 16 Закона об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования.

Как усматривается из полиса страхования, выданного СПАО «Ингосстрах» серия РРР № 5546612432, сторонами согласован срок страхования – с 15 часов 49 минут 22 мая 2020 года по 21 мая 2021 года.

ДТП произошло в период действия договора страхования – 24 декабря 2020 года. Страховые полисы Софьиной ФИО26 и ФИО27 были действующими. В связи чем, Софьина ФИО25. должна была обратиться с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения убытков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене решения финансового уполномоченного.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Софьиной ФИО28 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ..... от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ..... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Софьиной ФИО29 о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 121500 руб.

В удовлетворении заявления Софьиной ФИО30 о взыскании с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отказать.

Взыскать с Софьиной ФИО31 в пользу акционерного общества «Группа страховых компания «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин