Решение по делу № 1-116/2022 (1-661/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-116/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                    16 марта 2022 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Корневой Д.П.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,

подсудимого Волкова С.В.,

защитника – адвоката Малюгина Б.Н., представившего ордер Н 327512,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Волкова ФИО11, <данные изъяты>,

по данному уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158.1, ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

06.11.2021 года в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 07 минут он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 23.09.2021 года (вступившего в законную силу 05.10.2021) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале ТК «Лента-9» ООО «Лента», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 29, корп. 1, лит. А действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, взяв со стеллажа открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: 5 банок тушеной говядины «Совок» массой 325 гр. стоимостью 138 рублей 14 копеек за банку, общей стоимостью 690 рублей 70 копеек, упаковки из трех пар носков мужских «INWIN» («Инвин») стоимостью 137 рублей 11 копеек, общей стоимостью 827 рублей 81 копейка, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его стоимости, прошел расчетно-кассовый узел и направился по направлению к выходу, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина, тем самым намеревался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 827 рублей 81 копейка.

Также Волков С.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

17.12.2021 года в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 48 минут он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 г. Санкт-Петербурга от 23.09.2021 года (вступившему в законную силу 05.10.2021) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Евроспар» ООО «ФИО2», расположенного по адресу: ..., 2-я линия В.О., ..., литера А, пом. 3-Н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершил покушение на тайное хищение со стеллажа открытой выкладки товара имущества, принадлежащее ООО «ФИО2», а именно: одну бутылку бальзама «Бугульма», объемом 0,5 литра, стоимостью 263 рубля 33 копейки, которую спрятал в левый карман куртки одетой на нем, после чего, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его стоимость, прошел расчетно-кассовый узел магазина и направился по направлению к выходу, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина, тем самым намеревался причинить ООО «ФИО2» материальный ущерб на сумму 263 рубля 33 копейки.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которые поддержал в ходе судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайств, которые заявлены им добровольно после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд находит ходатайства подсудимого Волкова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Волков С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Волкова С.В. по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (преступление от 06.11.2021); по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (преступление от 17.12.2021).

При назначении наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Волков С.В. в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступлений, осуществляет трудовую деятельность, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, социально адаптирован, а также с учетом его состояния здоровья, что в своей совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 1 п. «г», ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Волков С.В. на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости суд полагает возможным назначить Волкову С.В. за каждое преступление наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и положительно повлияет на исправление осужденного.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а именно, отсутствие долговых и кредитных обязательств, наличие иждивенцев, при этом Волков С.В. осуществляет трудовую деятельность, имеет легальный источник дохода, сведения об ограничениях, препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, в суд не представлены.

Наказание подсудимому Волкову С.В. назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом изложенного, судом не установлено оснований для применения минимального размера наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ (преступление от XX.XX.XXXX) в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей в доход государства;

ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ (преступление от XX.XX.XXXX) в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Волкову С.В. наказание в виде штрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штраф): ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, расчетный счет 03XXX, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России, получатель - УФК по Санкт-Петербургу, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, ОКТМО 40 310 000, УИН 188 578 21010010024786.

Меру пресечения Волкову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

ДВД диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

5 банок тушеной говядины «Совок» массой 325 гр., три пары носков мужских «INWIN» («Инвин»), переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО9, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления приговора в законную силу;

одна бутылка бальзама «Бугульма», переданная на хранение представителю потерпевшего ФИО10, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления приговора в законную силу;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: