Решение по делу № 2-52/2020 от 04.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года                              г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В,

при секретаре судебных заседаний Головченко И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаленко Ю.И. к ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» о взыскании оплаты по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Чаленко Ю.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» о взыскании оплаты по договору оказания услуг в размере 68 966 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что 01 сентября 2019 года между ней и ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» заключен договор № 56 (далее договор) на оказание услуг, согласно которому она обязуется оказать услуги по исполнению обязанности начальника производственного участка г.п. Угольные Копи, а ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, предусмотренном договором в размере 68 966 рублей.

Оплата услуг в силу требования п. 2.3 договора производится на основании акта приемки выполненных работ, который сторонами составлен и подписан 30сентября 2019 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором, не исполнил, а поэтому просит суд взыскать с ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» стоимость оказанных ею услуг в размере 68 966 рублей, а также взыскать в ее пользу и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Чаленко Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Временный управляющий ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» К. утвержденный определением Арбитражного суда Чукотского АО, в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В отзыве на иск Чаленко Ю.И. указал, что требования истца о взыскании оплаты по договору оказания услуг в размере 68 966 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему решению.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4).

Частью 1 ст. 423 ГК РФ предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2019 года между ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (заказчик) и Чаленко Ю.И. (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 56, согласно которому Чаленко Ю.И. обязалась по заданию ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» оказать услуги исполняющей обязанности начальника производственного участка г.п. Угольные Копи (п. 1.1) и производить иные работы, необходимые для производственного процесса ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (п. 1.1.2)

За оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 68 966 рублей в месяц, при условии оказания услуг в полном объеме (п. 2.2). Оплата услуг по настоящему договору производится на основании акта приемки выполненных работ (п. 2.3) (л.д. 3-4).

Из акта выполненных работ следует, что Чаленко Ю.И. в период с 01 по 30 сентября 2019 года выполнила услуги исполняющего обязанности начальника производственного участка. Выполненные работы удовлетворяют качеству, предусмотренному договором (л.д. 5).

Учитывая, что факт неоплаты услуг Чаленко Ю.И. по договору оказания услуг ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Чаленко Ю.И. и взыскать с ответчика ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» в её пользу задолженность по оплате оказанных услуг в размере 68 966 рублей.

    Решая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что Чаленко Ю.И. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 2 269 рублей, что исходя из положений п. 6 ст. 52, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ соответствует цене иска, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то поэтому на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по ее оплате в том же размере.

Суд, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Чаленко Ю.И. к ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» о взыскании оплаты по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» в пользу Чаленко Ю.И. стоимость оказанных услуг по договору оказания услуг № 56 от 01.09.2019 в сумме 68 966 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     В.В. Разоренов