Решение от 10.03.2021 по делу № 2-76/2021 от 01.02.2021

дело № 2-76/2021

УИД 55RS0017-01-2021-000094-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области                                               10 марта 2021 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка Омской области 10 марта 2021 года дело по иску Устюговой Валентины Николаевны к администрации Крутинского городского поселения Крутинского муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Устюгова В.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что ее муж, ФИО1 являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж умер, она обратилась к нотариусу и получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как представленные ею документы противоречили друг другу. Просила суд признать за ее мужем ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: р.<адрес>. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: р.<адрес>. Установить факт принятия наследства после смерти мужа ФИО1 В порядке наследования после смерти ФИО1 признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: р.<адрес>.

    В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: р.<адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: р.<адрес> порядке наследования. Суду пояснила, что с 1976 года она проживала совместно с мужем и его родителями в спорном доме. У супруга имелись родные брат ФИО6, который умер в 1989 году, и сестра – Березина Л.П. После смерти отца супруга, Березина Л.П. и ФИО1, подав заявление нотариусу <адрес>, получили свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: р.<адрес>. После чего супруг передал брату ФИО6 денежные средства за его долю в праве собственности на жилой дом, сестра Березина Л.П. отказалась от своей доли, и ФИО1 получил уже у нотариуса <адрес> свидетельство о праве на наследство на спорное домовладение. Свидетельство было зарегистрировано в БТИ. На протяжении всего этого времени, претензий от третьих лиц никогда не предъявлялось, супруг считал себя собственником жилого дома, в 1993 году получил свидетельство на право собственности на землю по указанному адресу. После смерти супруга она в установленный срок обратилась к нотариусу, однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия.

    В судебное заседание представитель ответчика администрации Крутинского городского поселения, третьи лица представитель Росреестра, БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», нотариус Крутинского нотариального округа <адрес>, третьи лица Андриянова Л.В., Харченко Т.В. не явились, были извещены надлежащим образом, возражений не представили.

    Третье лицо Березина Л.П. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения требований Устюговой В.Н. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: р.<адрес>.

    Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что истец с супругом проживали в доме по адресу: р.<адрес> с 70-х годов, все это время ухаживали за домом, обрабатывали земельный участок, о претензиях третьих лиц ей ничего не известно, после смерти супруга ФИО3 обратилась к нотариусу, однако ей было отказано.

Изучив представленные документы, суд находит исковые требования Устюговой В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из выписки из ЕГРН (л.д. 8, 9-10, 25) собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: р.<адрес> является ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

После смерти ФИО1 его супруга Устюгова В.Н. в установленный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Постановлением нотариуса Устюговой В.Н. отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что представленные Устюговой В.Н. нотариусу правоустанавливающие документы противоречат друг другу.

Так, из материалов наследственного дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, нотариусом Называевской государственной нотариальной конторы <адрес>, ФИО1 являлся наследником ФИО9 на жилой дом и земельный участок в р.<адрес> 1/3 доли. Кроме ФИО1 наследником на жилой дом и земельный участок являлась Березина Л.П. в 1/3 доли, которой тоже было выдано свидетельство о праве на наследство. Третий наследник неизвестен. Наследственное дело в архиве Называевской нотариальной конторы уничтожено. Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом Крутинской государственной нотариальной конторы <адрес>, ФИО1 являлся единственным наследником ФИО9 на этот же дом и земельный участок. Свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в БТИ.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уничтожено в связи с истечением сроков хранения.

Из справки БТИ следует, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: р.<адрес> на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела также имеется расписка, из которой следует, что ФИО6 получил долю за дом отца в сумме 500 рублей от брата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно записи акта о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Из заявления Березиной Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в Называевскую нотариальную контору, следует, что ей известно об открывшемся наследстве после смерти отца ФИО9, заключается в домовладении, расположенном в р.<адрес>, наследство не приняла и принимать не желает (л.д. 24).

Установлено, что изначально спорный жилой дом принадлежал ФИО9, в 1983 году ФИО9 умер, после его смерти к нотариусу обратились его сын ФИО1 и дочь Березина Л.П., получили свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли за каждым, после чего в 1985 году ФИО1 передал ФИО6 денежные средства за его долю в праве собственности на жилой дом, а в 1988 году Березина Л.П. написала заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца, в связи с чем в 1989 году ФИО1 вновь обратился к нотариусу уже <адрес> и получил свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО9, состоящее из домовладения, расположенного в р.<адрес>. Свидетельство было зарегистрировано в БТИ.

В 1993 году ФИО1 получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: р.<адрес>.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, установлено, что ФИО1 являлся собственником спорного жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: р.<адрес>, истец обратилась к нотариусу после смерти супруга в установленные сроки для принятия наследства, в связи с противоречиями в представленных документах нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, однако в настоящее время противоречия устранены, принадлежность умершему указанного имущества при его жизни у суда сомнений не вызывает, у суда отсутствуют данные о наличии у умершего ФИО1 иных наследников, его дети Харченко Т.В., Андриянова Л.В. не желают вступать в наследственные права.

Истец, являясь единственным наследником на имущество умершего ФИО1, имеет право на получение права на наследство и на оформление документов о праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Анализируя представленные истцом доказательства, учитывая невозможность разрешения требований истца во внесудебном порядке, и бесспорность прав истца на наследство, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 39 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1610 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 39 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1610 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10.03.2021.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░