Решение по делу № 2-2547/2015 от 04.08.2015

КОПИЯ

№ 2-2547/2015        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь 03 сентября 2015 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО8 Э.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» к ФИО10 Льву Николаевичу, ИП ФИО11 Светлане Васильевне о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО12» (далее – ООО ФИО13») обратилось в суд с иском к ФИО14 Л.Н., ИП ФИО15 С.В. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО16» (Поставщик) и ИП ФИО17 С.В. (Покупатель) был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать Покупателю товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО18 Л.Н., который обязался отвечать за исполнение Покупателем всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки №. Во исполнение договора Поставщик поставил, а Покупатель принял товар по товарным накладным. Товар был частично возвращен Покупателю и частично оплачен. Задолженность в настоящее время ответчиками не оплачена и составляет <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО19» ФИО5 отказался от заявленных исковых требований, представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО20 С.В. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО21 Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объёме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец ООО «ФИО22» представило в суд письменное заявление об отказе от иска в полном объёме и прекращении производства по делу.

Представитель истца ООО «ФИО23» ФИО5 отказался от требований, предъявленных к ответчикам.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Суд считает, что отказ от иска в полном объеме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков, либо иных лиц, поскольку истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия судом отказа от иска в полном объеме.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИО24» к ФИО7 Льву ФИО2, ИП ФИО25 Светлане Васильевне о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Коцур Т.Н.

Копия верна. Судья Коцур Т.Н.