Решение по делу № 2-1383/2019 от 06.02.2019

дело № 2-1383/2019 (50RS0036-01-2019-000644-04)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Абрамовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Абрамовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2016г. Банк ВТБ (ПАО) и Абрамова С.С. заключили кредитный договор №00212/15/00650-16 (присвоен №639/5229-0000858). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 656 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 01 ноября 2021г., с процентной ставкой 18,90% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом, задолженность по состоянию на 23.10.2018г. составляет 1 430 031 рубль 76 копеек, и состоит из: 1 118 799 рублей 85 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 305 537 рублей 32 копейки – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 5 694 рубля 59 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №00212/15/00650-16 (присвоен №639/5229-0000858), которая по состоянию на 23.10.2018г. составляет 1 430 031 рубль 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 350 рублей 16 копеек (л.д. 2-4).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Абрамова С.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась (л.д. 58).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.10.2016г. Банк ВТБ (ПАО) и Абрамова С.С. заключили кредитный договор №00212/15/00650-16 (присвоен №639/5229-0000858). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 656 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 01 ноября 2021г., с процентной ставкой 18,90% годовых (л.д. 9-14,26).Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором, возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности, надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные указанным Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженности по Договору.

По состоянию на 23.10.2018г. сумма задолженности ответчика по договору №00212/15/00650-16 (присвоен №639/5229-0000858) составляет 1 430 031 рубль 76 копеек, и состоит из: 1 118 799 рублей 85 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 305 537 рублей 32 копейки – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 5 694 рубля 59 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) (л.д. 7-8).

Данный расчёт не противоречит предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, данные денежные суммы подлежит взысканию в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 28-31), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 350 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № 055 от 22.01.2019г. (л.д.5). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком Абрамовой С.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Абрамовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Светланы Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №00212/15/00650-16 (присвоен №639/5229-0000858) по состоянию на 23.10.2018г. в размере 1 430 031 рубль 76 копеек, в том числе 1 118 799 рублей 85 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 305 537 рублей 32 копейки – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 5 694 рубля 59 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 350 рублей 16 копеек, всего взыскать 1 445 381 рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –19 апреля 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: