Решение по делу № 2-105/2017 (2-4411/2016;) от 25.11.2016

Дело № 2-105/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                     Шнайдер О.А.,

при секретаре                     Хвастуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Н, Колупай Ю, Эльмурзаева А, Дрожжина Д, Пономаренко К, Зиновьева В, Рогова А, Меркулова Ю, Сибина А к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» о взыскании основного долга по договорам, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Кравченко Н.И., Колупай Ю.Н., Эльмурзаева А.Х., Дрожжина Д.А., Пономаренко К.В., Зиновьева В.М., Рогова А.С., Меркулова Ю.А., Сибина А.В. к ООО «СтройПрактик» поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай 25 ноября 2016 года.

Истец Кравченко Н.И. просит взыскать денежные средства в сумме 174 802 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по день подачи иска в размере 12 335 рублей 17 копеек, 3 255 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4696 рублей 04 копейки. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2015 года и 01 ноября 2015 года между истцом и ООО «СтройПрактик» были заключены договоры на выполнение работ/оказание услуг (физическим лицом). Согласно договоров истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить выполненные работы. Свои обязанности по договорам Кравченко Н.И. выполнил точно и в срок, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приема работ/услуг. Ответчик по настоящее время выполненные и принятые им работы не оплатил, чем совершил односторонний отказ от исполнения обязательств. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 135697 рублей основного долга по договору от 01 октября 2015 года и сумма основного долга в размере 39105 рублей по договору от 01 ноября 2015 года, всего сумма в размере 174802 рублей. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика за несвоевременное исполнение денежного обязательства подлежат взысканию проценты по день исполнения решения суда. На день подачи иска сумма процентов по договору от 01 октября 2015 года составила 12335 рублей 17 копеек, по договору от 01 ноября 2015 года – 3255 рублей 60 копеек. Всего сумма задолженности составляет 190392 рубля 77 копеек.

Истец Колупай Ю.Н. просит взыскать денежные средства в сумме 135697 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12335 рублей 17 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3913 рублей 94 копеек. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2015 года между истцом и ООО «СтройПрактик» был заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическим лицом). Согласно договору истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить выполненные работы. Свои обязанности по договору Колупай Ю.Н. выполнил точно и в срок, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приема работ/услуг. Ответчик по настоящее время выполненные и принятые им работы не оплатил, чем совершил односторонний отказ от исполнения обязательств. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 135697 рублей основного долга по договору от 01 октября 2015 года. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика за несвоевременное исполнение денежного обязательства подлежат взысканию проценты по день исполнения решения суда. На день подачи иска сумма процентов по договору от 01 октября 2015 года составила 12335 рублей 17 копеек. Всего сумма задолженности составляет 148032 рубля 17 копеек.

Истец Эльмурзаев А.Х. просит взыскать денежные средства в сумме 174802 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12335 рублей 17 копеек и 3255 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4696 рублей 04 копейки. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2015 года и 01 ноября 2015 года между истцом и ООО «СтройПрактик» были заключены договоры на выполнение работ/оказание услуг (физическим лицом). Согласно договоров истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить выполненные работы. Свои обязанности по договорам Эльмурзаев А.Х. выполнил точно и в срок, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приема работ/услуг. Ответчик по настоящее время выполненные и принятые им работы не оплатил, чем совершил односторонний отказ от исполнения обязательств. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 135697 рублей основного долга по договору от 01 октября 2015 года и сумма основного долга в размере 39105 рублей по договору от 01 ноября 2015 года, всего сумма в размере 174802 рублей. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика за несвоевременное исполнение денежного обязательства подлежат взысканию проценты по день исполнения решения суда. На день подачи иска сумма процентов по договору от 01 октября 2015 года составила 12335 рублей 17 копеек, по договору от 01 ноября 2015 года – 3255 рублей 60 копеек. Всего сумма задолженности составляет 190392 рубля 77 копеек.

Истец Дрожжин Д.А. просит взыскать денежные средства в сумме 135697 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12335 рублей 17 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3913 рублей 94 копеек. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2015 года между истцом и ООО «СтройПрактик» был заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическим лицом). Согласно договору истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить выполненные работы. Свои обязанности по договору Дрожжин Д.А. выполнил точно и в срок, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приема работ/услуг. Ответчик по настоящее время выполненные и принятые им работы не оплатил, чем совершил односторонний отказ от исполнения обязательств. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 135697 рублей основного долга по договору от 01 октября 2015 года. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика за несвоевременное исполнение денежного обязательства подлежат взысканию проценты по день исполнения решения суда. На день подачи иска сумма процентов по договору от 01 октября 2015 года составила 12335 рублей 17 копеек. Всего сумма задолженности составляет 148032 рубля 17 копеек.

Истец Пономаренко К.В. просит взыскать денежные средства в сумме 135697 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12335 рублей 17 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3913 рублей 94 копеек. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2015 года между истцом и ООО «СтройПрактик» был заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическим лицом). Согласно договору истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить выполненные работы. Свои обязанности по договору Пономаренко К.В. выполнил точно и в срок, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приема работ/услуг. Ответчик по настоящее время выполненные и принятые им работы не оплатил, чем совершил односторонний отказ от исполнения обязательств. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 135697 рублей основного долга по договору от 01 октября 2015 года. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика за несвоевременное исполнение денежного обязательства подлежат взысканию проценты по день исполнения решения суда. На день подачи иска сумма процентов по договору от 01 октября 2015 года составила 12335 рублей 17 копеек. Всего сумма задолженности составляет 148032 рубля 17 копеек.

Истец Зиновьев В.М. просит взыскать денежные средства в сумме 174802 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12335 рублей 17 копеек и 3255 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4696 рублей 04 копейки. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2015 года и 01 ноября 2015 года между истцом и ООО «СтройПрактик» были заключены договоры на выполнение работ/оказание услуг (физическим лицом). Согласно договоров истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить выполненные работы. Свои обязанности по договорам Зиновьев В.М. выполнил точно и в срок, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приема работ/услуг. Ответчик по настоящее время выполненные и принятые им работы не оплатил, чем совершил односторонний отказ от исполнения обязательств. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 135697 рублей основного долга по договору от 01 октября 2015 года и сумма основного долга в размере 39105 рублей по договору от 01 ноября 2015 года, всего сумма в размере 174802 рублей. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика за несвоевременное исполнение денежного обязательства подлежат взысканию проценты по день исполнения решения суда. На день подачи иска сумма процентов по договору от 01 октября 2015 года составила 12335 рублей 17 копеек, по договору от 01 ноября 2015 года – 3255 рублей 60 копеек. Всего сумма задолженности составляет 190392 рубля 77 копеек.

Истец Рогов А.С. просит взыскать денежные средства в сумме 135697 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12335 рублей 17 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3913 рублей 94 копеек. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2015 года между истцом и ООО «СтройПрактик» был заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическим лицом). Согласно договору истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить выполненные работы. Свои обязанности по договору Рогов А.С. выполнил точно и в срок, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приема работ/услуг. Ответчик по настоящее время выполненные и принятые им работы не оплатил, чем совершил односторонний отказ от исполнения обязательств. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 135697 рублей основного долга по договору от 01 октября 2015 года. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика за несвоевременное исполнение денежного обязательства подлежат взысканию проценты по день исполнения решения суда. На день подачи иска сумма процентов по договору от 01 октября 2015 года составила 12335 рублей 17 копеек. Всего сумма задолженности составляет 148032 рубля 17 копеек.

Истец Меркулов Ю.А. просит взыскать денежные средства в сумме 174802 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12335 рублей 17 копеек и 3255 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4696 рублей 04 копейки. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2015 года и 01 ноября 2015 года между истцом и ООО «СтройПрактик» были заключены договоры на выполнение работ/оказание услуг (физическим лицом). Согласно договоров истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить выполненные работы. Свои обязанности по договорам Меркулов Ю.А. выполнил точно и в срок, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приема работ/услуг. Ответчик по настоящее время выполненные и принятые им работы не оплатил, чем совершил односторонний отказ от исполнения обязательств. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 135697 рублей основного долга по договору от 01 октября 2015 года и сумма основного долга в размере 39105 рублей по договору от 01 ноября 2015 года, всего сумма в размере 174802 рублей. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика за несвоевременное исполнение денежного обязательства подлежат взысканию проценты по день исполнения решения суда. На день подачи иска сумма процентов по договору от 01 октября 2015 года составила 12335 рублей 17 копеек, по договору от 01 ноября 2015 года – 3255 рублей 60 копеек. Всего сумма задолженности составляет 190392 рубля 77 копеек.

Истец Сибин А.В. просит взыскать денежные средства в сумме 174802 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12335 рублей 17 копеек и 3255 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4696 рублей 04 копейки. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2015 года и 01 ноября 2015 года между истцом и ООО «СтройПрактик» были заключены договоры на выполнение работ/оказание услуг (физическим лицом). Согласно договоров истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить выполненные работы. Свои обязанности по договорам Сибин А.В. выполнил точно и в срок, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приема работ/услуг. Ответчик по настоящее время выполненные и принятые им работы не оплатил, чем совершил односторонний отказ от исполнения обязательств. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 135697 рублей основного долга по договору от 01 октября 2015 года и сумма основного долга в размере 39105 рублей по договору от 01 ноября 2015 года, всего сумма в размере 174802 рублей. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика за несвоевременное исполнение денежного обязательства подлежат взысканию проценты по день исполнения решения суда. На день подачи иска сумма процентов по договору от 01 октября 2015 года составила 12335 рублей 17 копеек, по договору от 01 ноября 2015 года – 3255 рублей 60 копеек. Всего сумма задолженности составляет 190392 рубля 77 копеек.

В обоснование требований истцы Кравченко Н.И., Колупай Ю.Н., Эльмурзаев А.Х., Дрожжин Д.А., Пономаренко К.В., Зиновьев В.М., Рогов А.С., Меркулов Ю.А., Сибин А.В. ссылаются на положения ст. 309, ст. 310, ст. 702, ст. 711, ст. 740, ст. 746, ст. 1102, ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцы Кравченко Н.И., Колупай Ю.Н., Эльмурзаев А.Х., Дрожжин Д.А., Пономаренко К.В., Зиновьев В.М., Рогов А.С., Меркулов Ю.А., Сибин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов – Панькин Д.Г. требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СтройПрактик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав сторону истцов, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Части 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ гласят, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2015 года между ООО «СтройПрактик» (заказчик) и Кравченко Н.И. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическими лицами), предметом которого является устройство ленточных фундаментов, монтаж каркасов зданий, устройство железобетонных фундаментов, разработка грунта, устройство оснований фундамента, устройство бетонной подготовки, гидроизоляция стен, фундаментов в срок до 31 октября 2015 года.

01 ноября 2015 года между ООО «СтройПрактик» (заказчик) и Кравченко Н.И. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическими лицами), предметом которого является монтаж каркасов здания, разработка грунта вручную, устройство ленточных фундаментов в срок до 30 ноября 2015 года.

01 октября 2015 года между ООО «СтройПрактик» (заказчик) и Колупай Ю.Н. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическими лицами), предметом которого является устройство ленточных фундаментов, монтаж каркасов зданий, устройство железобетонных фундаментов, разработка грунта, устройство оснований фундамента, устройство бетонной подготовки, гидроизоляция стен, фундаментов в срок до 31 октября 2015 года.

01 октября 2015 года между ООО «СтройПрактик» (заказчик) и Эльмурзаевым А.Х. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическими лицами), предметом которого является устройство ленточных фундаментов, монтаж каркасов зданий, устройство железобетонных фундаментов, разработка грунта, устройство оснований фундамента, устройство бетонной подготовки, гидроизоляция стен, фундаментов в срок до 31 октября 2015 года.

Также, 01 ноября 2015 года между ООО «СтройПрактик» (заказчик) и Эльмурзаевым А.Х. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическими лицами), предметом которого является монтаж каркасов здания, разработка грунта вручную, устройство ленточных фундаментов в срок до 30 ноября 2015 года.

01 октября 2015 года между ООО «СтройПрактик» (заказчик) и Дрожжиным Д.А. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическими лицами), предметом которого является устройство ленточных фундаментов, монтаж каркасов зданий, устройство железобетонных фундаментов, разработка грунта, устройство оснований фундамента, устройство бетонной подготовки, гидроизоляция стен, фундаментов в срок до 31 октября 2015 года.

01 октября 2015 года между ООО «СтройПрактик» (заказчик) и Пономаренко К.В. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическими лицами), предметом которого является устройство ленточных фундаментов, монтаж каркасов зданий, устройство железобетонных фундаментов, разработка грунта, устройство оснований фундамента, устройство бетонной подготовки, гидроизоляция стен, фундаментов в срок до 31 октября 2015 года.

01 октября 2015 года между ООО «СтройПрактик» (заказчик) и Зиновьевым В.М. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическими лицами), предметом которого является устройство ленточных фундаментов, монтаж каркасов зданий, устройство железобетонных фундаментов, разработка грунта, устройство оснований фундамента, устройство бетонной подготовки, гидроизоляция стен, фундаментов в срок до 31 октября 2015 года.

Также, 01 ноября 2015 года между ООО «СтройПрактик» (заказчик) и Зиновьевым В.М. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическими лицами), предметом которого является монтаж каркасов здания, разработка грунта вручную, устройство ленточных фундаментов в срок до 30 ноября 2015 года.

01 октября 2015 года между ООО «СтройПрактик» (заказчик) и Роговым А.С. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическими лицами), предметом которого является устройство ленточных фундаментов, монтаж каркасов зданий, устройство железобетонных фундаментов, разработка грунта, устройство оснований фундамента, устройство бетонной подготовки, гидроизоляция стен, фундаментов в срок до 31 октября 2015 года.

01 октября 2015 года между ООО «СтройПрактик» (заказчик) и Меркуловым Ю.А. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическими лицами), предметом которого является устройство ленточных фундаментов, монтаж каркасов зданий, устройство железобетонных фундаментов, разработка грунта, устройство оснований фундамента, устройство бетонной подготовки, гидроизоляция стен, фундаментов в срок до 31 октября 2015 года.

Также, 01 ноября 2015 года между ООО «СтройПрактик» (заказчик) и Меркуловым Ю.А. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическими лицами), предметом которого является монтаж каркасов здания, разработка грунта вручную, устройство ленточных фундаментов в срок до 30 ноября 2015 года.

01 октября 2015 года между ООО «СтройПрактик» (заказчик) и Сибиным А.В. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическими лицами), предметом которого является устройство ленточных фундаментов, монтаж каркасов зданий, устройство железобетонных фундаментов, разработка грунта, устройство оснований фундамента устройство бетонной подготовки, гидроизоляция стен, фундаментов в срок до 31 октября 2015 года.

Также, 01 ноября 2015 года между ООО «СтройПрактик» (заказчик) и Сибиным А.В. (подрядчик) заключен договор на выполнение работ/оказание услуг (физическими лицами), предметом которого является монтаж каркасов здания, разработка грунта вручную, устройство ленточных фундаментов в срок до 30 ноября 2015 года.

Поскольку по вышеперечисленным договорам на выполнение работ/оказание услуг (физическими лицами) результат работ имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика, то по своей правовой природе спорные договора являются договорами строительного подряда, поэтому спорные правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Пунктами 3.1. и 3.2. названных выше договоров от 01 октября 2015 года, заключенных между ООО «СтройПрактик» и соответственно Кравченко Н.И., Колупай Ю.Н., Эльмурзаевым А.Х., Дрожжиным Д.А., Пономаренко К.В., Зиновьевым В.М., Роговым А.С., Меркуловым Ю.А., Сибиным А.В. предусмотрено, что за выполненные работы/оказанные услуги заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение в оговоренном договоре размере. Вознаграждение выплачивается единовременно в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ/услуг сторонами.

Работы по данным договорам от 01 октября 2015 года сданы подрядчиками Кравченко Н.И., Колупай Ю.Н., Эльмурзаевым А.Х., Дрожжиным Д.А., Пономаренко К.В., Зиновьевым В.М., Роговым А.С., Меркуловым Ю.А., Сибиным А.В. и приняты заказчиком ООО «СтройПрактик» 30 октября 2015 года, в сроки обусловленные сторонами договоров, о чем составлены акты сдачи-приемки работ/услуг от 30 октября 2015 года.

Согласно актам сдачи-приемки работ/услуг от 30 октября 2015 года работы выполнены, услуги оказаны качественно и в согласованный сторонами срок, по объему и качеству выполненные работы/оказанные услуги соответствуют условиям договора, к выплате исполнителю следует 135 697 рублей 00 копеек. Акты сдачи-приема выполненных работ подписаны без замечаний. Данные акты являются основанием для расчета.

Таким образом, в соответствии с условиями договоров заказчик ООО «СтройПрактик» по каждому договору, заключенному 01 октября 2015 года с подрядчиками Кравченко Н.И., Колупай Ю.Н., Эльмурзаевым А.Х., Дрожжиным Д.А., Пономаренко К.В., Зиновьевым В.М., Роговым А.С., Меркуловым Ю.А., Сибиным А.В., обязан был выплатить по 135 697 рублей 00 копеек каждому подрядчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ сторонами, то есть, до 06 ноября 2015 года включительно.

Пунктами 3.1. и 3.2. договоров от 01 ноября 2015 года, заключенных между ООО «СтройПрактик» и истцами Кравченко Н.И., Эльмурзаевым А.Х., Зиновьевым В.М., Меркуловым Ю.А., Сибиным А.В. предусмотрено, что за выполненные работы/оказанные услуги заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 39 105 рублей 00 копеек по каждому договору. Вознаграждение выплачивается единовременно в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ/услуг сторонами.

Работы по данным договорам от 01 ноября 2015 года сданы подрядчиками Кравченко Н.И., Эльмурзаевым А.Х., Зиновьевым В.М., Меркуловым Ю.А., Сибиным А.В. и приняты заказчиком ООО «СтройПрактик» 30 ноября 2015 года, в сроки обусловленные сторонами договоров, о чем составлены акты сдачи-приемки работ/услуг от 30 ноября 2015 года.

Согласно актам сдачи-приемки работ/услуг от 30 ноября 2015 года работы выполнены, услуги оказаны качественно и в согласованный сторонами срок, по объему и качеству выполненные работы/оказанные услуги соответствуют условиям договора, к выплате исполнителю следует 39 105 рублей 00 копеек. Акты сдачи-приема выполненных работ подписаны без замечаний. Данные акты являются основанием для расчета.

В соответствии с условиями договоров от 30 ноября 2015 года, заказчик ООО «СтройПрактик» по каждому договору, заключенному 01 ноября 2015 года с подрядчиками Кравченко Н.И., Эльмурзаевым А.Х., Зиновьевым В.М., Меркуловым Ю.А., Сибиным А.В., обязан был выплатить по 39 105 рублей 00 копеек каждому подрядчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ сторонами, то есть, до 04 декабря 2015 года включительно.

Согласно ст. 309 и ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, между сторонами спора возникли гражданско-правовые отношения на основании вышеуказанных договоров, условия которых возлагали на каждую из сторон определенные договорные обязательства, исполнение которых в силу договора должно было осуществляться добровольно с учетом положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком ООО «СтройПрактик» не представлено доказательств факта отсутствия задолженности перед истцами, не представлено в материалы дела доказательства оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцами обязательств по договорам, а также доказательств отказа от исполнения договоров со стороны заказчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании задолженности по договорам выполнения работ, а именно о взыскании с ответчика ООО «СтройПрактик» в пользу:

- Кравченко Н.И. задолженности по договору от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек, задолженности по договору от 01 ноября 2015 года в размере 39 105 рублей;

- Колупай Ю.Н. задолженности по договору от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек;

- Эльмурзаева А.Х. задолженности по договору от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек, задолженности по договору от 01 ноября 2015 года в размере 39 105 рублей;

- Дрожжина Д.А. задолженности по договору от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек;

- Пономаренко К.В. задолженности по договору от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек;

- Зиновьева В.М. задолженности по договору от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек, задолженности по договору от 01 ноября 2015 года в размере 39 105 рублей;

- Рогова А.С. задолженности по договору от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек;

- Меркулова Ю.А. задолженности по договору от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек, задолженности по договору от 01 ноября 2015 года в размере 39 105 рублей;

- Сибина А.В. задолженности по договору от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек, задолженности по договору от 01 ноября 2015 года в размере 39 105 рублей.

Кроме задолженности по договорам подряда истцы Кравченко Н.И., Колупай Ю.Н., Эльмурзаев А.Х., Дрожжин Д.А., Пономаренко К.В., Зиновьев В.М., Рогов А.С., Меркулов Ю.А., Сибин А.В. просят взыскать с ООО «СтройПрактик» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 335 рублей 17 копеек по каждому договору от 01 октября 2015 года за период с 07 ноября 2015 года по 21 ноября 2016 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

Также истцы Кравченко Н.И., Эльмурзаев А.Х., Зиновьев В.М., Меркулов Ю.А., Сибин А.В. просят взыскать с ООО «СтройПрактик» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 255 рублей 60 копеек по каждому договору от 01 ноября 2015 года за период с 08 декабря 2015 года по 21 ноября 2016 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 07 ноября 2015 года по 31 июля 2016 года размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в ред. № 80 от 03 июля 2016 года).

По информации Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года составляла 9% годовых; в период с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года – 7,18 %; в период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 7,81%; в период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 9%; в период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года – 8,81%; в период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – 8,01%; в период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – 7,71%; в период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – 7,93%; в период с 15 июля 2016 по 31 июля 2016 года – 7,22%.

Ключевая ставка, установленная Банком России в период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года, составляла 10,5%; в период с 19 сентября 2016 года по день вынесения решения суда – 10,0%.

Представленные истцами, расчеты задолженности, суд признает их правильными, ответчиком они не оспариваются. Каких-либо доказательств необоснованности требований истцов ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по договорам подряда, суд, проверив расчеты задолженности, представленные истцами, полагает, что требования истцов Кравченко Н.И., Колупай Ю.Н., Эльмурзаева А.Х., Дрожжина Д.А., Пономаренко К.В., Зиновьева В.М., Рогова А.С., Меркулова Ю.А., Сибина А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 335 рублей 17 копеек по каждому договору от 01 октября 2015 года за период с 07 ноября 2015 года по 21 ноября 2016 года, а также требования истцов Кравченко Н.И., Эльмурзаева А.Х., Зиновьева В.М., Меркулова Ю.А., Сибина А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 255 рублей 60 копеек по каждому договору от 01 ноября 2015 года за период с 08 декабря 2015 года по 21 ноября 2016 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку договорами подряда не установлен для начисления процентов более короткий срок, то по общему правилу требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2017 года до момента фактического исполнения обязательства, суд находит также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела истцом Кравченко Н.И. при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 696 рублей 04 копейки, истцом Колупай Ю.Н. – в размере 3 913 рублей 94 копейки, истцом Эльмурзаевым А.Х. – в размере 4 696 рублей 04 копейки, истцом Дрожжиным Д.А. – в размере 3 913 рублей 94 копеек, истцом Пономаренко К.В. – в размере 3 913 рублей 94 копеек, истцом Зиновьевым В.М. – в размере 4 696 рублей 04 копейки, истцом Роговым А.С. – в размере 3 913 рублей 94 копеек, истцом Меркуловым Ю.А. – в размере 4 696 рублей 04 копеек, истцом Сибиным А.В. – в размере 4 696 рублей 04 копеек.

    Поскольку требования истцов судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко Н, Колупай Ю, Эльмурзаева А, Дрожжина Д, Пономаренко К, Зиновьева В, Рогова А, Меркулова Ю, Сибина А к ООО «СтройПрактик» о взыскании основного долга по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Кравченко Н денежные средства по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года за период с 07 ноября 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере 12 335 рублей 17 копеек; денежные средства по договору выполнения работ от 01 ноября 2015 года в размере 39 105 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 ноября 2015 года за период с 08 декабря 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере 3 255 рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Кравченко Н проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 135 697 рублей 00 копеек, с учетом его фактического погашения, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Кравченко Н проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 ноября 2015 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 39 105 рублей 00 копеек, с учетом его фактического погашения, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Колупай Ю денежные средства по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года за период с 07 ноября 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере 12 335 рублей 17 копеек.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Колупай Ю проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 135 697 рублей 00 копеек, с учетом его фактического погашения, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Эльмурзаева А денежные средства по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года за период с 07 ноября 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере 12 335 рублей 17 копеек; денежные средства по договору выполнения работ от 01 ноября 2015 года в размере 39 105 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 ноября 2015 года за период с 08 декабря 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере 3 255 рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Эльмурзаева А проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 135 697 рублей 00 копеек, с учетом его фактического погашения, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Эльмурзаева А проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 ноября 2015 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 39 105 рублей 00 копеек, с учетом его фактического погашения, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Дрожжина Д денежные средства по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года за период с 07 ноября 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере 12 335 рублей 17 копеек.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Дрожжина Д проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 135 697 рублей 00 копеек, с учетом его фактического погашения, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Пономаренко К денежные средства по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года за период с 07 ноября 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере 12 335 рублей 17 копеек.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Пономаренко К проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 135 697 рублей 00 копеек, с учетом его фактического погашения, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Зиновьева В денежные средства по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года за период с 07 ноября 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере 12 335 рублей 17 копеек; денежные средства по договору выполнения работ от 01 ноября 2015 года в размере 39 105 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года за период с 08 декабря 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере 3 255 рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Зиновьева В проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 135 697 рублей 00 копеек, с учетом его фактического погашения, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Зиновьева В проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 ноября 2015 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 39 105 рублей 00 копеек, с учетом его фактического погашения по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Рогова А денежные средства по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года за период с 07 ноября 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере 12 335 рублей 17 копеек.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Рогова А проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 135 697 рублей 00 копеек, с учетом его фактического погашения, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Меркулова Ю денежные средства по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года за период с 07 ноября 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере 12 335 рублей 17 копеек; денежные средства по договору выполнения работ от 01 ноября 2015 года в размере 39 105 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 ноября 2015 года за период с 08 декабря 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере 3 255 рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Меркулова Ю проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 135 697 рублей 00 копеек, с учетом его фактического погашения, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Меркулова Ю проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 ноября 2015 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 39 105 рублей 00 копеек, с учетом его фактического погашения по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Сибина А денежные средства по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года в размере 135 697 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года за период с 07 ноября 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере 12 335 рублей 17 копеек; денежные средства по договору выполнения работ от 01 ноября 2015 года в размере 39 105 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 ноября 2015 года за период с 08 декабря 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере 3 255 рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Сибина А проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 октября 2015 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 135 697 рублей 00 копеек, с учетом его фактического погашения, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» в пользу Сибина А проценты за пользование чужими денежными средствами по договору выполнения работ от 01 ноября 2015 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 39 105 рублей 00 копеек, с учетом его фактического погашения, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СтройПрактик» расходы по уплате государственной пошлины в пользу Кравченко Н в размере 4 696 рублей 04 копейки; в пользу Колупай Ю в размере 3 913 рублей 94 копейки; в пользу Эльмурзаева А в размере 4 696 рублей 04 копейки; в пользу Дрожжина Д в размере 3 913 рублей 94 копейки; в пользу Пономаренко К в размере 3 913 рублей 94 копейки; в пользу Зиновьева В в размере 4 696 рублей 04 копейки; в пользу Рогова А в размере 3 913 рублей 94 копейки; в пользу Меркулова Ю в размере 4 696 рублей 04 копейки; в пользу Сибина А в размере 4 696 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Мотивированное решение суда составлено 06 марта 2017 года.