Решение по делу № 2-1298/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-1298/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Гусевой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баталовой Ларисы Анасовны к Остроух Оксане Дмитриевне о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению Остроух Оксаны Васильевны к Баталовой Ларисе Анасовне о признании договора займа не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Баталова Л.А. обратилась в суд с иском к Остроух О.В., в котором просила взыскать сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, в размере 64882,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6849 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование искового заявления Баталова Л.А. указала, что 02 декабря 2014 года она в срок до 31 декабря 2014 года передала в долг ответчику денежные средства в сумме 300000 руб., о чем ответчиком составлена расписка. Однако ответчик обязательств по договору не исполнил. Сумма долга до настоящего времени не возвратил.

В свою очередь ответчик Остроух О.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Баталовой Л.А., в котором просила признать договор займа от 02 декабря 2014 года между Баталовой Л.А. и Остроух О.В. незаключенным на основании его безденежности.

В обоснование заявленных требований Остроух О.В. указала, что денежные средства по расписке составленной ею 02 декабря 2014 года она от Баталовой Л.А. не получала.

Истец по основному иску и ответчик по встречным требованиям - Баталова Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть без её участия.

Представитель Баталовой Л.А. – Сызько О.Д., в судебном заседании на заявленных Баталовой Л.А. требованиях настаивала. В удовлетворении встречного иска Остроух О.В. просила отказать в виду отсутствия к тому законных оснований. Считает, что расписка с достоверностью подтверждает передачу денежных средств Остроух О.В.

Ответчик по основному иску и истец по встречным требованиям – Остроух О.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Баталовой Л.А. о взыскании сумм по договору займа просила отказать. Встречные требования Остроух О.В. к Баталовой Л.А. о признании договора займа от 02 декабря 2014 года незаключенным на основании его безденежности просила удовлетворить. Пояснила, что денежные средства от Баталовой Л.А. не получала, что подтверждается распиской от 02 декабря 2014 года. Составляла расписку от 02 декабря 2014 года лично в обеспечение будущих обязательств по договору займа для займодавца, фамилии, имени и отчества которого она не знает.

Представитель Остроух О.В. по ордеру адвокат Мякин М.Д., в судебном заседании позицию Остроух О.В. поддержал.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст.ст. 807,808 ГК по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом по основному иску и ответчиком по встречным требованиям - Баталовой Л.А. в материалы дела представлена подлинная расписка от 02 декабря 2014 года, выполненная рукописным текстом. При этом, Остроух О.В. ответчик по основному иску и истец по встречным требованиям в судебном заседании подтвердила факт написания указанной расписки.

Из содержания текста расписки от 02 декабря 2014 года (л.д. 6) следует, что Остроух О.В. 02 декабря 2014 года приняла на себя обязательство по возврату долга в сумме 300000 руб. до 31 декабря 2014 года Баталовой Л.А. В случае невыплаты данной суммы в оговоренные сроки, спорные моменты могут быть разрешены через суд.

Принимая во внимание буквальное толкование расписки составленной Остроух О.В. 02 декабря 2014 года суд, приходит к выводу о том, что 02 декабря 2014 года Остроух О.В. получила от Баталовой Л.А. в долг денежные средства в сумме 300000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 31 декабря 2014 года.

Поскольку в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа, что с достоверность нашло подтверждение в судебном заседании, то суд приходит к выводу о возникновении между сторонами отношений, регулируемых главой 42 ГК РФ.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст.56 ГПК РФ возлагается на заемщика.

Поскольку Остроух О.В. не представлены доказательства в подтверждение своих возражений о том, что фактически денежные средства она по расписке не получала, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Остроух О.В. к Баталовой Л.А. о признании договора займа незаключенным по основаниям безденежности.

Оснований полагать, что представленная в материалы дела расписка от 02 декабря 2014 года направлена на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, у суда не имеется, т.к. надлежащих доказательств этому Остроух О.В. не представлено.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку Остроух О.В. доказательств возврата Баталовой Л.А. денежных средств в установленный договором срок в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, то требования Баталовой Л.А. о взыскании с Остроух О.В. суммы займа в размере 300000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в редакции действующей до 01.06.2015г, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 25 февраля 2015 года «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса РФ» в п.1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, указанный пункт изложен в другой редакции.

Так согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 года по 31.07.2016г, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ст.2 ФЗ от 25.02.2015 года «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса РФ» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в новой редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кроме того, Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 августа 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции действующей с 01 августа 2016 года в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления следует, проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, истец просит взыскать в связи с неисполнением в срок обязательств по выплате суммы займа.

Учитывая изложенное, а также и то, что в предусмотренный в расписке срок Остроух О.В. заемные денежные средства не возвратила, то требования Баталовой Л.А. о взыскании процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, размер которых определяется по правилам ст. 395 ГК РФ, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов за период с 01.06.2015 г по 15.05.2017г число дней в году (месяце) принимается равным фактическому количеству дней в году (месяце).

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, то он в силу ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 395 ГК РФ должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов на них за период с 01.01.2015 по 15.05.2017г в сумме 64882,51 руб.

Исходная сумма задолженности: 300000 руб.

Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ

- период с 01.01.2015 по 31.05.2015 (151 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 300 000,00 ? 8,25% ? 151 / 365 = 10239,04 руб.

- период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней). Ставка 11,27%

проценты за период: 300 000,00 ? 11,27% ? 14 / 365 = 1296,82 руб.

- период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней). Ставка 11,14%

проценты за период: 300 000,00 ? 11,14% ? 30 / 365 = 2746,85 руб.

- период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дней). Ставка 10,12%

проценты за период: 300 000,00 ? 10,12% ? 33 / 365 = 2744,88 руб.

- период с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней). Ставка 9,96%

проценты за период: 300 000,00 ? 9,96% ? 29 / 365 = 2374,03 руб.

- период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 300 000,00 ? 9,50% ? 30 / 365 = 2342,47 руб.

- период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дней). Ставка 9,09%

проценты за период: 300 000,00 ? 9,09% ? 33 / 365 = 2465,51 руб.

- период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней). Ставка 9,20%

проценты за период: 300 000,00 ? 9,20% ? 28 / 365 = 2117,26 руб.

- период с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней). Ставка 7,44%

проценты за период: 300 000,00 ? 7,44% ? 41 / 365 = 1039,56 руб.

- период с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дня). Ставка 7,44%

проценты за период: 300 000,00 ? 7,44% ? 41 / 366 = 1463,61 руб.

- период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней). Ставка 7,89%

проценты за период: 300 000,00 ? 7,89% ? 25 / 366 = 1616,80 руб.

- период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней). Ставка 8,57%

проценты за период: 300 000,00 ? 8,57% ? 27 / 366 = 1896,64 руб.

- период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней). Ставка 8,44%

проценты за период: 300 000,00 ? 8,44% ? 29 / 366 = 2006,23 руб.

- период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дней). Ставка 7,92%

проценты за период: 300 000,00 ? 7,92% ? 34 / 360 = 2207,21 руб.

- период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней). Ставка 7,74%

проценты за период: 300 000,00 ? 7,74% ? 28 / 366 = 1776,39 руб.

- период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней). Ставка 7,89%

проценты за период: 300 000,00 ? 7,89% ? 29 / 366 = 1875,49 руб.

- период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней). Ставка 7,15%

проценты за период: 300 000,00 ? 7,15% ? 17 / 366 = 996,31 руб.

- период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней). Ставка 10,50%

проценты за период: 300 000,00 ? 10,50% ? 49 / 366 = 4217,21 руб.

- период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дней). Ставка 10,00%

проценты за период: 300 000,00 ? 10,00% ? 189 / 366 = 8524,59 руб.

- период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней). Ставка 10,00%

проценты за период: 300 000,00 ? 10,00% ? 189 / 365 = 6986,30 руб.

- период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 300 000,00 ? 9,75% ? 36 / 365= 2884,93 руб.

- период с 02.05.2017 по 15.05.2017 (14 дней). Ставка 9,25%

проценты за период: 300 000,00 ? 9,25% ? 14 / 365 = 1064,38 руб.,

Всего: 64882,51 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составит 364882,51 руб. = (300 000 руб. + 64882,51 руб.).

Согласно ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истица следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 6849 руб., а также расходы на оплату услуг представителя с учетом степени разумности, сложности выполненной представителем работы, времени, которое было затрачено на ее квалифицированное выполнение в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баталовой Ларисы Анасовны к Остроух Оксане Васильевне о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Остроух Оксаны Васильевны в пользу Баталовой Ларисы Анасовны задолженность по договору займа от 02 декабря 2014 года в сумме 364882,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6849 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Остроух Оксаны Васильевны к Баталовой Ларисе Анасовне о признании договора незаключенным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий: