Решение по делу № 2-1345/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-1345/2019

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2019 г. г. Апшеронск

    РђРїС€РµСЂРѕРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

судьи Наумова С.Н.,

    РїСЂРё секретаре Иксановой РЈ.Р“.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Мороз Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    РџРђРћ РљР‘ «Восточный» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Р’ обоснование заявленных требований указал, что между РџРђРћ «Восточный экспресс банк» Рё РњРѕСЂРѕР· Рў.Р“. 24.01.2012 Рі. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–. РџРѕ условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Банк предоставил ответчику кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 199 158,1 рублей, СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 75,06 месяцев, РїРѕРґ 27 % годовых, Р° ответчик обязался возвратить полученный кредит Рё уплатить проценты РЅР° него РІ установленный СЃСЂРѕРє. Истец СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик СЃРІРѕРё договорные обязательства РЅРµ исполнил Рё допустил просроченную задолженность, поэтому РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика 284 013 рублей, РІ том числе: задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу 189 147,3 рублей, задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитными средствами – 94 865,7 рублей, Р° также расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 6 040,13 рублей.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель РџРђРћ РљР‘ «Восточный» РІ судебное заседание РЅРµ явился Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, РІ заявлении РІ адрес СЃСѓРґР° РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ его отсутствие, исковые требования поддерживает РІ полном объеме Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ РёС… удовлетворить.

Мороз Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления об извещении, данными о причинах неявки суд не располагает.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     РќР° основании СЃС‚. 309 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 24.01.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мороз Т.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 158,1 рублей, сроком на 75,06 месяцев, под 27 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность за период времени с 22.03.2012 г. по 18.07.2019, в сумме 284 013 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 189 147,3 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 94 865,7 рублей.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается заявлением на получение кредита, графиком погашения кредита, анкетой заявителя, выпиской из лицевого счета, расчетом суммы задолженности.

Согласно п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга в счет возврата кредита и начисленные проценты.

Как следует из п. 5.4.1 Условий, клиент обязан вносить денежные средства на БСС в предусмотренном Договором кредитования порядке.

Пунктом 5.4.9 Условий предусмотрено, что клиент уплачивает банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт получения кредитных средств в обусловленном договором размере подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая длительность и неоднократность нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Расчет задолженности судом проверен, задолженность состоит из задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренной условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

    Р”оказательств подтверждающих неправильное начисление штрафа Рё неустойки ответчиком РЅРµ представлено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, оснований для применения СЃС‚. 333 ГК Р Р¤ РЅРµ имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 15.03.2018 г. отменен судебный приказ о взыскании с Мороз Т.Г. суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 040,13 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ РњРѕСЂРѕР· Татьяны Геннадьевны РІ пользу РџРђРћ РљР‘ «Восточный» СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 24.01.2012 Рі. – 284 013 рублей, РІ том числе: задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу 189 147,3 рублей, задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитными средствами – 94 865,7 рублей.

Взыскать с Мороз Татьяны Геннадьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 24.01.2012 г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 040,13 рублей.

    РљРѕРїРёСЋ заочного решения РІ течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право РІ течение семи суток обратиться РІ Апшеронский районный СЃСѓРґ Краснодарского края СЃ заявлением РѕР± отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    РњРѕС‚ивированное решение СЃСѓРґР° составлено 06 сентября 2019 Рі.

    РЎСѓРґСЊСЏ

Апшеронского районного СЃСѓРґР°                 РЎ.Рќ. Наумов