Решение по делу № 1-424/2013 от 07.06.2013

Дело №1-424/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителей Неведничей С.В., Чукамова И.А.

подсудимых Ахтямовой Ю.А., Соболь М.В.,

защитников подсудимых Остапенко А.О., ордер № от 17.06.13г., удостоверение №, Рыловой И.В., ордер №, удостоверение №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахтямовой Ю.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ,

Соболь М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ахтямова Ю.А. и Соболь М.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Ахтямова Ю.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с Соболь М.В. 02 мая 2013 года в дневное время суток, прибыли в ГМ «Окей», расположенный по адресу: <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. Ахтямова Ю.А. и Соболь М.В. 02.05.2013 года около 13 часов 15 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, заранее распределив между собой преступные роли, подошли вдвоем к витрине, на которой расположены продукты питания, принадлежащие ООО «Окей». Далее Ахтямова Ю.А. в соответствии с отведенной ей преступной роли, действуя совместно и по предварительному сговору с Соболь М.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью доведения преступного умысла до конца и появления у них в дальнейшем возможности распорядится похищенным, с торговой полки взяла палку колбасы сервелат «Столичный», стоимостью 64 рубля 91 копейка, пастрому «Донские традиции», стоимостью 179 рублей 82 копейки, майонез «Дары Кубани», стоимостью 10 рублей 68 копеек, бутылку водки «Грин», стоимостью 172 рубля 88 копеек, шоколад «Р\спорт», стоимостью 43 рубля 05 копеек, шоколад «Р\спорт», стоимостью 43 рубля 05 копеек, шоколад «Р\спорт», стоимостью 43 рубля 05 копеек, шоколад «Р\спорт», стоимостью 43 рубля 05 копеек, футболку, стоимостью 246 рублей 02 копейки и передала Соболь М.В. который согласно отведенной ему роли, положил все вышеперечисленные предметы, себе под футболку, кроме футболки, которую Соболь М.В. одел поверх своей футболки пытаясь, таким образом, тайно похитить вышеуказанное имущество. Одновременно Соболь М.В. стоял в торговом ряду, рядом с Ахтямовой Ю.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить Ахтямову Ю.А., если их совместные преступные действия станут очевидными для окружающих. Продолжая свои преступные действия, Ахтямова Ю.А. взяла с витрины мужские брюки, стоимостью 263 рубля, после чего свернув их положила себе под рубашку, пытаясь, таким образом, тайно похитить вышеуказанное имущество. Завладев похищенным и удерживая его при себе, Ахтямова Ю.А. и Соболь М.В. попытались скрыться с места преступления, пересекли линию касс вышеуказанного магазина, не оплатив похищенные товары, однако не смогли довести свой преступный умысел не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками охраны гипермаркета. В случае доведения преступного умысла до конца совместными действиями, Ахтямовой Ю.А. и Соболь М.В. ГМ «Окей», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1109 рублей 51 копейку.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Ходатайства подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитники, потерпевший с ним согласны.

Вина Яхтямовой Ю.А. и Соболь М.В. полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, их деяния следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.“а” ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении меры и вида наказания Ахтямовой Ю.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность подсудимого, которая положительно характеризуется, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, к обстоятельствам отягчающим наказание суд относит рецидив преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Ахтямовой Ю.А. не возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

При определении меры и вида наказания Соболь М.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который положительно характеризуется, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, к обстоятельствам отягчающих наказание суд относит рецидив преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Соболь М.В. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64,73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ахтямову Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселения.

Меру пресечения, избранную в отношении Ахтямовой Ю.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Осужденной Ахтямовой Ю.А. самостоятельно следовать к месту отбывания в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Срок отбывания наказания Соболь М.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию –поселения, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы.

Соболь М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения, избранную в отношении Соболь М.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Осужденному Соболь М.В. самостоятельно следовать к месту отбывания в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: брюки мужские, колбаса «Столичная», пастрома «Донские традиции», майонез «Дары Кубани», бутылка водки «Грин ти», 4 пачки шоколада «Р\спорт», футболка мужская, находящиеся у представителя потерпевшего ООО «Окей» Э. под сохранной распиской- отавить по принадлежности у потерпевшего ООО «Окей», кусачки и пломбу, хранящиеся в камере хранения ОП (30) УМВД России по г.Краснодару- уничтожить; «Verbatim CD-R 700 MB 80 min 52 Xspeed» с записью камер видеонаблюдения от 02.05.2013 года в торговом зале гипермаркета ООО «Окей», справка о стоимости от 02.05.2013 года хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Б Моховой