Решение по делу № 5-289/2017 от 04.03.2017

материал № 5-_____/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2017 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении за мелкое хулиганство в отношении

Канева .... ....

Каневу разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канев <...> г. в 21 час 30 минут находясь в здании ДНО по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, кричал, размахивал руками, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Канева, не признавшего вину и отрицавшего факт совершения мелкого хулиганства, пояснившего, что вел себя так, потому что был не согласен с задержанием, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не находился, судья, тем не менее, приходит к выводу о том, что его вина в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Канева, подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснением фельдшера наркологического диспансера - очевидца административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается и самим Каневым.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Канева не имеющего официального источника дохода, иных установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении Канев был выявлен в 21 час 30 минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Канева .... года рождения, к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5/пять/ суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 30 минут <...> г., т.е. с момента доставления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова