Решение по делу № 12-87/2019 от 22.01.2019

Дело № 12-87/2019

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2019 года                                             г. Севастополь, ул. Ленина, 31

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу Власенко И.Л. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2018 г.,

которым в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказано, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2018 г. определением УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, проверка проводилась по заявлению Власенко И.Л.

Не согласившись с указанным определением, Власенко И.Л. обратилась в Ленинский районный суд с жалобой, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Власенко И.Л. настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям, приобщила копии заявлений от 11.10.2019 г. и от 12.01.2019 г., ответов на ее заявления от 16.01.2019 г. и от 29.01.2019 г.

Представитель ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя Обелов Д.И. в судебном заседании относительно доводов жалобы возражал, просил обжалуемое определение оставить без изменений.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, судьей установлено, что 13.12.2018 г. в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя поступила информация Власенко И.Л. о том, что ФИО1 выворачивала ей руки, сообщение было зарегистрировано в КУСП за № от 13.12.2018 г.

14.12.2018 г. в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя поступило заявление Власенко И.Л., которым она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 13.123.2018 г., находясь в здании Севастопольского городского суда, по <адрес>, причинила ей телесные повреждения и физическую боль, а также угрожала ей и ее детям, в матерной форме оскорбляла ее. Власенко И.Л. было получено направление на СМО. Материал проверки по данному заявлению был зарегистрирован в КУСП за № от 14.12.2018 г.

Рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя Прущак Е.В. от 18.12.2018 г. материал КУСП № от 14.12.2018 г. по сообщению Власенко И.Л. приобщен к материалу КУСП № от 13.12.2018 г., ввиду того, что в первоначальном обращении и в последующем сообщении содержится информация о событии одного и того же происшествия.

В ходе проверки по заявлению Власенко И.Л. органом полиции были отобраны объяснения от Власенко И.Л., ФИО3, ФИО1, ФИО4

Кроме того, в материалах проверки имеется акт судебно-медицинского освидетельствования № от 18.12.2018 г., согласно которому, подтвердить наличие у Власенко И.Л. растяжения и перенапряжения капсульно-связочного аппарата 4-5 пальца левой кисти, а следовательно, и оценить его по судебно-медицинским критериям, не представилось возможным, в связи с отсутствием наружных телесных повреждений (ссадин, кровоподтеков, ран) в области левой кисти потерпевшей, отсутствием при осмотре объективной симптоматике, характерной для данной травмы (отека мягких тканей, гиперемии в области суставов пальцев), отсутствием иммобилизации 4-5 пальцев левой кисти, боль в пальце левой кисти является субъективным фактором и не является телесным повреждением, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит.

По результатам проверки орган полиции пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем принял соответствующее определение.

При этом, отсутствие у Власенко И.Л. повреждений, которые влекут за собой кратковременного расстройство здоровья, на квалификацию по                       ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации не влияют, поскольку диспозиция статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Как следует из заявления Власенко И.Л. о привлечении ФИО1 к ответственности, а также ее объяснений, данных должностному лицу, последняя последовательно заявляла, что ФИО1 нанесла ей побои, а именно схватила ее за руку, начала выворачивать ее и пытаться сломать кисть левой руки, от чего Власенко И.Л. испытала физическую боль.

    Вместе с тем, доводы Власенко И.Л. при рассмотрении ее заявления должностным лицом проверены не были и должной оценки не получили.

Кроме того, органом полиции не в полной мере были исследованы доказательства по делу, в частности, не изучены записи с камер видеонаблюдения Севастопольского городского суда, не опрошены судебные приставы, которые в указанную выше дату обеспечивали установленный порядок деятельности Севастопольского городского суда.

Таким образом, принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела в нарушение положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованы неполно и не всесторонне, вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2018 г., принятое УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО2 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Ленинскому району                  г. Севастополя.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в     10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья                                                 Ю.С. Степанова