Решение от 29.06.2021 по делу № 2-889/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-889/2021

59RS0028-01-2021-001181-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Нагольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зуевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Зуевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 915 руб. 15 коп., судебных расходов в размере 3 338 руб. 30 коп.

В иске представитель ПАО «Сбербанк России» Чуракова М.В. указала, что 13.11.2018 между Банком и Зуевой А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 111 800 руб. под 19,4% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а Зуева А.В. обязалась возвратить полученный кредит в соответствии с условиями кредитования. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Обязательства по возврату кредита Зуевой А.В. исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 04.05.2021 включительно за ответчиком числится задолженность в сумме 106 915 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 81 415,64 руб., проценты за пользование кредитом – 22 924,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 747,43 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 827,12 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 13.06.2019 по 04.05.2021. Просит взыскать с Зуеквой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в общей сумме 106 915 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 338 руб. 30 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Зуева А.В. в судебном заседании, не оспаривая факта использования кредитных денежных средств истца, а также сумму просроченной задолженности, пояснила, что причиной неисполнения обязательств по возврату кредита явилось трудное материальное положение.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-2415/2020, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 13.11.2018 (л.д. 21-26) ПАО «Сбербанк России» предоставил Зуевой А.В. кредит в размере 111 800 руб. на срок 36 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления под 19,4% годовых.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 4 120,79 руб. по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 кредитного договора) (л.д. 21-26, 28-37).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 кредитного договора).

Из копии лицевого счета (л.д. 39-48) следует, что Банк исполнил обязательство по выдаче заемщику кредита в размере 111 800 руб.

Из копии лицевого по счету видно, что погашение долга и внесение процентов осуществлялось заемщиком с нарушением срока и не в полном объеме.

По состоянию на 04.05.2021 включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 106 915 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 81 415,64 руб., проценты за пользование кредитом – 22 924,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 747,43 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 827,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 55, 56-63).

Расчет задолженности (л.д. 55, 56-63) судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, допуская просрочку платежей, что подтверждается материалами дела, следовательно, существенно нарушил условия договора.

Согласно требованию (претензии) от 21.07.2020 (л.д. 50-51) Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка, но ответ в срок, указанный в предложении получен не был.

11.09.2020 мировым судьей судебного участка № 3(и.о. мирового судьи судебного участка № 2) Лысьвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от 25.12.2020 отменен по заявлению должника (л.д. 53).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 3 338 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 544637 от 31.05.2021 (л.д. 13).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 338 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.11.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 915 ░░░. 15 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 81 415,64 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 22 924,96 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 2 574,55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 338 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ 110 253 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.░░░░░