Решение по делу № 2-753/2024 (2-9969/2023;) от 30.11.2023

УИД: <номер>

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 января 2024 г.              

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 13.07.2021г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 13.07.2021г. за период с 13.04.2023г. по 20.11.2023г. в размере 595 028,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 536 959,38 руб., просроченный проценты – 58 068,70 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины.

В обоснование требований указал, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме 664 634,15 руб., выданного на срок 60 мес., под 16,8 % годовых, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, банк вправе потребовать взыскания вышеуказанной задолженности досрочно и о расторжения договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> от 13.07.2021г.; по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 664 634,15 руб., на срок 60 мес., под 16,8 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит с процентами ежемесячными аннуитетными платежами каждого месяца, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными заемщиком и представителем банка, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита.

Факт получения заемщиком денежных средств на условиях указанного кредитного договора подтверждается выпиской по счету <номер>.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, в адрес ответчика 18.10.2023г. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 17.11.2023г.

Как указывает истец задолженность ответчиком не погашена, задолженность составила за период с 13.04.2023г. по 20.11.2023г. в размере 595 028,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 536 959,38 руб., просроченный проценты – 58 068,70 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Доказательств того, что задолженность была погашена ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Отсюда, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что досудебное требование истца о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора, ответчик оставил без внимания.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора, следовательно, данные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ОГРН <номер> к ФИО2 паспорт серии <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 13.07.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 13.04.2023г. по 20.11.2023г. в размере 595 028,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 536 959,38 руб., просроченный проценты – 58 068,70 руб., и. уплаченную госпошлину 15 150,28 руб., а всего взыскать 610 178 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 05.02.2024г.