Решение по делу № 2-1603/2016 (2-15687/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-1603/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2016 г. город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Роговой Н.К.

При секретаре Новгородовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы 254249,19 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходов по оплате госпошлины в размере 5742 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц Пролетарская - Гоголя произошло ДТП с участием автомобиля Лада 217030, гос. № №, под управлением ответчика, и автомобиля Лада 219060, гос. № №, принадлежащего ООО «Курган-Пласт». Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Лада 219060, гос. № № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 329773,78 руб.: Ответчик не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» ФИО4, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 05.20 час. в <адрес> на перекрестке улиц Пролетарская - Гоголя произошло ДТП с участием автомобиля Лада 217030, гос. № №, принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО1, и автомобиля Лада 219060, гос. № №, принадлежащего ООО «Курган-Пласт», под управлением ФИО6

Данное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается материалами административного дела: справкой о ДТП, извещением о ДТП, протоколом об административном правонарушении, сведениями о пострадавших, постановлением судьи Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и причинении телесных повреждений пассажиру ФИО7, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев.

В результате ДТП автомобилю Лада 219060, гос. № № были причинены механические повреждения.

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования потерпевшего ФИО7 К ООО «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены в части. С ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО7 взыскана страховая выплата в размере 134249,19 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 900 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 3000 руб., штраф в размере 68624,59 руб. В остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение (ст.61 ГПК РФ).

В силу ст.ст.1064, 1079, 931 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии №).

Потерпевшему ФИО7 Страховой компанией ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение по решению суда, что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2014г. Из них 134249 руб. 19 коп. выплачено за счет страховой выплаты.

Кроме того, ООО «Курган-Пласт» выплачено страховое возмещение 67 328,61 руб. - согласно страхового акта №, на основании Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и 52 671,39 руб. - согласно страхового акта №, на основании Экспертного заключения №, что подтверждается платежными поручениями № от 31.07.2013г. и № от 09.09.2013г.

Итого истец выплатил в связи со страховым случаем 254249,19 руб. (134249.19 + 67329.61 + 52671,39).

Однако ФИО1 на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами и не имел права управления, что подтверждается постановлением судьи Курганского городского суда ФИО8 от 24.05.2013г. и справкой о ДТП, из которой следует, что ФИО1 не имел права управления транспортным средством, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

В силу пп.В п.1 и п.3 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Те же положения содержатся в ст.965 ГК РФ.

Оценив изложенное, суд полагает удовлетворить заявленные требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы 254249,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 254249 руб. 19 коп., расходы по госпошлине 5742 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, с представлением доказательств уважительности неявки в суд и доказательств, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Рогова Н.К.