Решение по делу № 1-89/2016 (1-560/2015;) от 21.12.2015

Дело ...

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

«11» марта 2016 г. ...

Воркутинский городской суд Республики ФИО2

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Лобневой Н.С.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. ... Авсециной О.О.

потерпевшего К.

подсудимого Филиппова М.Н.

адвоката Сальникова, предоставившего удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Филиппова М.Н., родившегося ... ранее судимого:

- ...

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 21 час. 55 мин. ... до 23 час. 30 мин. ... Филиппов М.Н., находился в ... «... по ... ..., где К. передал Филиппову свою банковскую карту ОАО «Сбербанка России» счет ... для осуществления покупок. После осуществления покупок, у Филиппова возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета кредитной банковской карты ...» счет ... оформленной на имя К. Преследуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета К., осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий в указанный выше период времени, Филиппов М.Н., имея при себе кредитную банковскую карту VISA «Сбербанка России» счет ... К. достоверно зная код доступа к ней, посредством платежных терминалов, расположенных на территории г. ... тайно, с корыстной целью похитил денежные средства принадлежащие гражданину К. на общую сумму 54427,70 рублей, а именно: в указанный выше период времени, обналичил, посредством платежных терминалов: ..., расположенного в магазине «... по адресу г. ... на сумму 3403 рубля, 41534,41525, расположенного в магазине «... по адресу ... на сумму 2010 рублей, 41525,41534 расположенного в ... по адресу: г. ... сумму 713,70 рублей, ..., расположенного в ...» по адресу ... на сумму 3286 рублей, банкомата ... ..., расположенного по адресу г. ... обналичил денежные средства на сумму 11015 рублей, ..., расположенного по адресу ... ... обналичил денежные средства на сумму 21000 рублей, «..., расположенного по адресу г... обналичил денежные средства на сумму 13000 рублей, а всего на общую сумму 54427,70 рублей. После чего, Филиппов М.Н., с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями К.., значительный ущерб на общую сумму 54427,70 рублей.

Подсудимый Филиппов М.Н. вину в предъявленном им обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся

Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Филиппов М.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший К. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого Филиппова М.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание, характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, действия направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд признает рецидив преступлений.

С учетом того, что у подсудимого Филиппова С.Н. имеется отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом этих обстоятельств, принимая во внимание, что Филиппов М.Н. совершил преступления в период не снятой и непогашенной судимости, что указывает на его склонность к противоправному поведению и свидетельствует о стойкой противоправной установки личности Филиппова М.Н., склонность к совершению преступлений, а также учитывая данные о личности Филиппова М.Н. и мнение потерпевшего К. по наказанию, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в рамках наиболее строгой санкции статьи, без применения положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, не усмотрел.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Филиппову М.Н. должен быть назначен вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строго режима.

Исходя из установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ... по ... включительно.

Меру пресечения Филиппову М.Н. на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии со ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Филиппова М.Н. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов