Решение по делу № 5-288/2021 от 31.03.2021

Дело № 5-288/2021

11RS0020-01-2021-000765-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2021 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

А.Я.А., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированный по адресу: <Адрес>, проживающий по адресу: <Адрес>, сведений о месте работы не имеется, привлекаемый к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении А.Я.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание А.Я.А. не явился, о рассмотрении дела извещен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, однако корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

С учетом изложенного, и учитывая, что материалов дела достаточно для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как следует из материалов дела, <Дата> около 18 часов 30 минут А.Я.А. находясь около <Адрес> на почве личных неприязненных отношений, сбил с ног, а после нанес неустановленное количество ударов по различным частям тела Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, не повлекшую последствия предусмотренные статьей 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта <Номер> при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1, проведенной <Дата>, обнаружены кровоподтеки лица, в височной области головы слева и поверхностная рана лица (в правой бровной области).

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, в том числе: протоколом <Номер> от <Дата>, заключением эксперта <Номер>, картой вызова скорой медицинской помощи от <Дата>, согласно которой вызов поступил от Потерпевший №1 в 18 часов 38 минут по поводу его избиения, рапортом сотрудника полиции Ж.В.В. о поступлении сообщения от Потерпевший №1 о его избиении, письменными объяснениями Потерпевший №1 от <Дата>, <Дата> и <Дата>, письменного объяснения А.Я.А., в котором указывает, что ударил, так как ранее оскорблял.

Указанные доказательства являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях А.Я.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающего или отягчающего административную ответственность, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее не привлекавшееся к административной ответственности за однородное правонарушение, суд считает возможным назначить А.Я.А. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать А.Я.А., <Дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ОМВД России по Усть-Вымскому району, ИНН 1101481581, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811601201010001140, ОКТМО87644000, УИН18<Номер>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева