Дело № декабря 2020 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № (уникальный идентификатор дела 45RS0№-85) по заявлению ООО «Лотос» о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лотос» обратилось с заявлением в суд о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче права собственности. В обоснование заявления указало, что между УМВД России по городу Кургану и ООО «Лотос» был заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ-31029, VIN ХТН № перемещен на специализированную стоянку ООО «Лотос». Транспортное средство находится на стоянке более 1 месяца, в течение этого времени никто своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован, следовательно, отказывается осуществлять полномочия собственника. До сегодняшнего дня транспортное средство не востребовано, в результате чего, можно сделать вывод, что транспортное средство является брошенной вещью. Просит суд признать транспортное средство ГАЗ-31029, №, бесхозяйным, признать право собственности ООО «Лотос» на транспортное средство ГАЗ-31029, VIN ХТН №.
Представитель заявителя ООО «Лотос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что длительный период на штрафной стоянке ООО «Лотос» находится транспортное средство ГАЗ-31029, №.
Между УМВД России по <адрес> и ООО «Лотос» заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Лотос» осуществляет перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных «Органом внутренних дел» транспортных средств в соответствии и порядке определенном законодательством РФ на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>Б.
ДД.ММ.ГГГГ органами внутренних дел передано ООО «Лотос» на хранение транспортное средство ГАЗ-31029, VIN №, о чем составлен акт №.
Согласно карточке учета транспортного средства ГАЗ-31029, VIN ХТН № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль на регистрационном учете в ГИБДД не значится.
Как следует из заявленных требований до настоящего времени указанное имущество - ГАЗ-31029, VIN ХТН №, собственником не востребовано.
Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Пунктом 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.
Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности.
В рамках настоящего дела представлены доказательства, объективно подтверждающие факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля. Водитель транспортного средства на момент его задержания ФИО3 в судебное заседание не явился, отношение к заявленным требованиям не высказал.
Из материалов дела следует, что транспортное средство помещено на специализированную стоянку. Имеются данные о том, что собственник проявил явное безразличие к судьбе принадлежащего ему транспортного средства и самоустранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть об отказе от права собственности на транспортное средство.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования ООО «Лотос» подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление ООО «Лотос» удовлетворить.
Признать бесхозяйным ГАЗ-31029, 1996 г.в., VIN ХТН №.
Признать право собственности на автотранспортное средство ГАЗ-31029, 1996 г.в., VIN ХТН № за ООО «Лотос».
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Ю.А. Дерябина